У автономных газовых электростанций стоимость электроэнергии получается раза в 3 ниже. Почему люди на них не переходят ?

Сначала комментарии к ответу Андрея Ткачева.
"поршневой двигатель, даже работая на газу... "
Вот именно даже. На газу условия смазки хуже, температура горения выше и ресурс тратится быстрее. Обычно, у газопоршневых двигателей интервал между ТО-1 - 1000-1500 ч в зависимости от запыленности атмосферы. Меняются фильтры. ТО-2 раз в два года.
"относительно долго - могут работать газотурбинные двигатели"
Это да. Только ТО-2 для ГТУ выражается в полной замене ротора, что по деньгам - 1/2 стоимости агрегата.
"правда и КПД у них выше почти в 2 раза"
эээ. . КПД у газовых турбин со "свободным ротором" 30-35%. У обычных ГТУ с редуктором КПД до 20%. ГПЭС имеют электрический кпд 33-40%
"а они в основном на большую мощность (от 8 тыс. киловатт и выше). . "
есть экземпляры на 30 кВт. Например Capstone C30
"да и отработанные газы можно использовать для отопления в зимний период"
у обоих вариантов это можно использовать. Называется "когенерационные установки" или энергетические установки двойного цикла (КГУ, ПГУ) .
"потому и ставить их может себе позволить не каждое производство. . "
В Челябинске и прилегающих районах дешевле поставить собственную малую генерацию чем кляньчить МРСК о присоединении. Пример - ЗАО "Тандер" или сеть магазинов Магнит.
"а поршневые - только для подстраховки на короткий период.. "
Это как будет организована их работа. У нас пашут с весны 2011-го года.

Да. Себестоимость электроэнергии на малой генерации ниже примерно в 3-4 раза по сравнению с ценами гарантирующих поставщиков. Но. Такая низкая себестоимость получается только при постоянной загрузке, близкой к номинальной. Это можно обеспечить в двух случаях:
- потребитель работает круглосуточно с примерно одинаковым графиком нагрузки. Например, завод в три смены.
- электростанция включена на параллельную работу с энергосистемой, в которую отдаются излишки энергии ночью, и забираются пиковые мощности днем. Разумеется, с хозяином сетей договорено кто и как оплачивает электроэнергию.
Если первый вариант имеет право на жизнь и наблюдается тенденция перехода обозначенной категории потребителей на собственную генерацию, то со вторым вариантом возникают сложности - не идут на встречу сети. Хотя им это выгодно так как разгружаются фидера. Но чтобы согласовать подключение на паралельную работу какого-то генератора требуется провести большой объем работы (релейка, оборудование сетей, юридические вопросы и т. д.) . И никто не хочет этого делать. Проверено на личном опыте.

источник: автор и куратор проектов реконструкции системы электроснабжения ЮУрГУ со строительством двух электростанций 2,4 МВт ГПЭС-КГУ и 1 МВт ГТУ.

переходят, но не все
оборудование тоже недешевое

Когда многие перейдут, то ценник на газ "задерут" выше крыши.
Такие эксперименты лишь для паразитов.

Это в теории. А на практике - коррупция, монополия, бюрократия. Попробуйте себе поставить.

Наверное, прикидывают за сколько лет окупится станция. :-)

За морем телушка - полушка, да рубль перевоз. Не всем по карману оборудование.

есть одна маленькая тонкость. .

поршневой двигатель, даже работая на газу - выберет свой ресурс за пару месяцев. . дальше - капиталка. .
относительно долго - могут работать газотурбинные двигатели. . (до 2х лет без ремонта)
а они в основном на большую мощность (от 8 тыс. киловатт и выше). .
правда и КПД у них выше почти в 2 раза, всравнении с поршневыми. . да и отработанные газы можно использовать для отопления в зимний период

потому и ставить их может себе позволить не каждое производство. .
а поршневые - только для подстраховки на короткий период..

В нашей стране, где правит монополизм, газовые электростанции не выгодны ни производителям электроэнергии, ни "как не странно" газодобывающей отрасли.. (проще газ по трубе на запад гнать)

Это там у них топятся нашим газом, чтобы чище было. А мы уж как-нибудь угольком, мы без копоти и сажи не можем...