Техника

Технический вопрос по фильму "Брат" - для чего и почему дробь была заменена на обрезки гвоздей?

Внизу приведен отрывок из фильма, где это происходит.
Если откинуть "режиссерский замысел" и прочее, то вроде как свинцовая дробь тяжелее металла, и при усиленном пороховом заряде
( вроде был усилен заряд пороха судя по видео) больше убойная сила, и лучше кучность стрельбы, так, как дробь круглая ко всему прочему.
Обрезки же гвоздей легче дроби, снижается убойная сила и кучность.
Не лучше ли было бы в данной ситуации отлить экспансивную пулю, либо наоборот, когда усилен пороховой заряд, гвозди нужны именно для снижения кучности, чтобы можно было попасть наверняка навскидку?
Как считаете, что было бы лучше в подобной ситуации - дробь, пуля "дум-дум", или все же обрезки гвоздей надежнее и в сюжете это правильно подмечено?
Отрывок видео из фильма, если кто не смотрел :

PS: Вопрос не ставлю опросом, поскольку интересны именно аргументированные мнения что и почему лучше.
ИС
Игорь Селезнёв
60 680
Значит так . 1 на короткой дистанции больше разлет а значит и радиус поражения . 2 при одинаковом весе заряда 32 грамма гвоздей в два раза больше . У железа плотность меньше . 3 останавливающее действие выше из за корявости и болевого шока .
Valentina Mazurova
Valentina Mazurova
30 795
Лучший ответ
Игорь Селезнёв Честно оружейный мастер?
Давно интересовал вопрос к оружейному мастеру :
Какая средняя частота вращения пули/снаряда в нарезном оружии и при какой наступает гироскопическая стабилизация?
Я без подковырок каких то, когда то тут спрашивал, но ответом не сильно был обрадован.

И ответы по частоте вращения получились какими то запредельными, типа (часть комментариев, комментарий мой) :

Считал выше в комментариях , частота вращения 3604 об/сек или 216240 об /мин запредельная какая то получается .
По грубым подсчетам это один оборот каждые 20 см - это очень много .
Помню , заглядывал года то в нарезные стволы , хорошо , если нарезка идет на половину оборота ствола или в четверть .
Если 3604 об /сек , то в метровом стволе пуля должна делать 5 оборотов ...
Может опечатка это про 3604 об / сек ...

Если вопрос для Вас сложный, можете не отвечать....
Начнем с правды ? .Главный герой не менял дробь, на обрезки гвоздей - он использовал то, что оказалось под рукой, так же, как и спичечную " серу " , в качестве пороха ! .Давно известный всем дворовым пацанам способ, из 70-х - 80-х годов
__
___Nargis ___
55 859
Игорь Селезнёв Начнем с правды - Вы правда смотрели видео, где отчетливо показана замена дроби на обрезки гвоздей?
Про спичечную серу можете не рассказывать - я сам из 70-х - 80-х и прекрасно знаю, как использовалась "сера" со спичечных головок, да что греха таить, сам использовал не раз в те времена.
"Сера" была использована им в другом эпизоде фильма, когда он делал отвлекающий взрывпакет, а еще "сера" им использовалась вол второй части фильма для поджигного, чтобы "купить" оружие.
В видео выше "сера" не использовалась, был увеличен заряд пороха...
Вы путаете убойную силу и останавливающую силу.
Lenik
Lenik
92 957
Игорь Селезнёв Ну если путаю , то поправьте меня, разъясните тогда про сравнительную убойную силу дроби и гвоздей и сравнительную останавливающую силу дроби и гвоздей .
Каждый обрезок гвоздя при выстреле-попадании в цель (в человека) начинает, как бешеный кувыркаться в теле, именно потому, что он легче, нанося жуткие повреждения. А пули отливать-долгий процесс
Цовинар Майтесян
Цовинар Майтесян
89 819
В домашних условиях да при полном отсутствии подручных материалов лить пулю?? ?
Все правильно, наилучшее останавливающее действие для ближнего боя - много мелких кусков железа с неровными краями. Очень больно и совсем не кучно. Врачи неделю будут выковыривать.. .
Жарких Татьяна
Жарких Татьяна
53 241
Гвоздь - он корявый, неровный. Может чтобы больше было порезов на теле.
И потом гвоздь - это чисто для русских.
СК
Серега Кучеренко
65 807
свинец мягкий очень зато ствол не портит и мелковата дробь была и всего лишь такую суконный пиждак притормозит а бушлат дыубортный и вовсе остановит и гвозди он надежнее или лучше шарики
ВА
Вадим Авдонин
86 106
Чисто физически можно объяснить тем, что -
сталь легче свинца в 2 раза, начальная скорость выше, но на короткое расстояние. Значит поражающее действие выше, тем более бесформенные, многочисленные обрезки дают большее рассеивание, что в данной ситуации имеет 100% поражение даже на вскидку.
Евгений Терещенко
Евгений Терещенко
83 589
свинец мягче, а у стали пробивалка лучше. . ну так мне кажется плюс куча меньше, с короткой дистанции можно с закрытими глазами стрелять.. хотя для строволя сталь- скорая смерть. фиг знает
SS
Sasha Shepovalov
9 464

Похожие вопросы