Вам не кажется иногда что мир пошёл по члишком сложному пути из-за неточностей в открытиях в математике и физике

Да, многое из того, что мы используем в быту, можно значительно улучшить, если "включить мозги".Но, люди очень привязаны к стереотипам мышления, что "все должно быть, как у людей",не задумываясь над тем, что "у людей" могут быть несовершенные, "сырые" конструкции, требующие доработки. Но, человека пытающегося что-то изменить считают умником и выскочкой, так как очень трудно изменить привычную систему взглядов на что-то. Работы для мозгов у нас более чем достаточно. Не один раз в этом убеждался!

точняк!!!
раньше достал " серебряное блюдечко и наливное яблочко"
-и общайся по скайпу...
а теперь кучу электроники для этого спаять надо :-))
или такое "усложненеие"-

Мир погубит жадность и жлобство. Вот тебе и банальный ответ.

Когда автомобили были на паровых двигателях они были экологически чисты и не столь опасны на дорогах, да и своим количеством пробок не создавали. Католическая церковь пыталась сдержать научно-технический прогресс, но не смогла. Бензиновый двигатель сделал автомобиль более опасным и массовым, - пробки, аварии, загрязнение атмосферы. А дизельные двигатели - это ещё и канцерогенные вещества. Что дальше, электромобили с пластиковыми корпусами? Не столь важно что корпус расколется при аварии, важно - куда девать старые корпуса с точки зрения экологии? Пластик - это не безвредный металл, который заржавел и безвредно растворился в природе. А аккумуляторы - их ведь тоже надо будет как-то утилизировать. Что ещё в прогрессе? Энергосберегающие лампы с парами ртути, которые никто и не думает сдавать в приёмные пункты а просто выкидывают. тонны ртути...

Лично меня бесит что часы идут по часовой стрелке. Планета вращается против.

Вообще-то на автомобиль поставить электродвигатель предлагали ещё лет 40 назад, и уже тоже очень давно разработали всю систему и технологию. Но пока так они и не завоевали Мир и не улучшили экологию. Да. Ещё и на водороде тоже движки разработаны, водород из воды получают. И не так дорого (по электроэнергии) , как нас стараются убедить. Вот только эти технологии скупили или просто "умертвили" заинтересованные лица - нефтяные магнаты. Кстати, где-то на просторах инета есть документальный фильм "Кто убил электромобиль" (примерно такое название, точно уже не скажу) , так вот там об этом хорошо рассказано, с вескими доводами.

А вы, может быть, думаете, что пластик для такой задачи можно получить, переплавив зажигалкой яйца из киндер-сюрпризов, а все материаловеды жрут свой хлеб задарма?

К слову, кпд чайника -- практически 100 процентов, кпд нагревательного элемента как такового -- ровно 100 процентов. Единственное, что вы можете сделать -- это обеспечить бОльшую теплоизоляцию. Однако, рыночная экономика -- штука такая, она способствует установлению всех соотношений цены\качества, и то что нынешние чайники не обладают большей теплоизоляцией, говорит только о том, что люди не хотят за неё переплачивать и предпочитают покупать у конкурентов, подешевле и похуже. Единственное, что вы можете сейчас в этом плане -- это создавать технику без технологии старения, но тогда конкурент, делающий точно такие же чайники, но с этой технологией, быстро вас вытеснит. Вы будете делать чайники, которые ломаются за 3 года по естественным причинам, а конкурент будет делать чайники, которые ломаются за 1 год благодаря технологии. И никакими маркетинговыми усилиями вы не перекроете его утроенную прибыль. .

В любом случае, ваши чайники с магнетронами я покупать не буду, разве что мне будет деньги некуда девать :-)

Прежде чем заявлять "члишком сложному пути из-за неточностей в открытиях в математике и физике" докажи в чём эти неточности.
"мир пошёл по члишком сложному пути " - человечество движется не по законам физики или математики а по законам экономики.
На протяжении всей истории приоритет был в сторону лёгкого грабежа ресурсов природы или окружающих племён. Поэтому вся наука веками работала на войну и даже промышленные революции направлены на обеспечение военных ресурсов.
Лошадь обеспечила мобильность войск. Паровые двигатели прорыв в обеспечении аммуницией и оружием. Уголь и нефть позволили перемещать бронированные крепости с пушками по морю и суше. Радио оперативно управлять войсками и т. д. .
Так что если чайник станет эффективным оружием, то прогресс в производстве чайников будет обеспечен.)))

Уважаемый Алексей, это вообще глупо предполагать, что мир живёт по придуманным человеком законам. Наши законы следствие наших наблюдений, которые по определению неточны. Ответ на все вопросы в движении. Идеями никого не накормишь. Например, применять пластмассу в качестве корпуса автомобиля лучше, но несколько десятков лет назад изготовить пластмассы необходимых технологических свойств и в достаточном количестве было или невозможно или чрезвычайно дорого. Что в лучшем случае удорожило себестоимость производства настолько, что исчез бы практический смысл всего предприятия.