С нового года Великобритания отказывается от ламп накаливания. Привычные всем осветительные приборы перестанут поступать в продажу, а на смену им за несколько лет придут люминесцентные, более экологичные.
Лампы накаливания мощностью 75, 100 и 150 Ватт с 1 января нельзя будет купить в британских магазинах. Вместо них уже завезены светильники, которые более эффективны в использовании. Известно, что классическая лампочка превращает в свет лишь 4% поступающей электроэнергии, остальное уходит на тепловое излучение. К тому же служит она меньше.
«Когда переоснащение завершится, а на это потребуется несколько лет, экономия в масштабах страны будет колоссальная, — полагает заместитель директора аналитического департамента компании «Нэт трейдер» Андрей Бутенко: — Несколько миллиардов долларов ежегодной экономии! Но она, экономия, начнется не сразу. И точные цифры здесь назвать невозможно, поскольку нет точной статистики по числу лампочек в каждом помещении. Кроме того, скажем, на заводе есть станки и другое электрооборудование, и из всего этого надо выделить лампочки как отдельную статью энергопотребления. Наверное, можно использовать оценки британских экспертов, которые считают, что экономия составит до 8 млрд долларов» .
В Великобритании уже объявлено, что специальные правительственные уполномоченные будут ходить по магазинам и даже квартирам, проверяя, какие лампочки продаются и какими пользуются британцы. В случае выявления привычных сегодня лампочек, они будут изыматься.
Столь высокое значение смене светильников власти придают из-за серьезных затрат на производство энергии. «Это экономия в национальных масштабах, — сообщил в интервью Business FM старший аналитик компании «Си Ай Джи» Владимир Рожанковский. — В Британии очень дорогой природный газ, так как его там практически нет. То есть газ экспортный. И если перейти от газа к энергии, то она — достаточно существенная статья расходов. Действительно, замена на люминесцентные лампы позволит в масштабах страны сэкономить миллионы киловатт часов. Или до 8-10% от общей структуры затрат» .
Однако сейчас многие специалисты поставили под сомнение новые экологические лампочки, так как в них используются очень опасные для окружающей среды материалы. В результате необходимо создавать специальную сеть их утилизации. А это дополнительные затраты, которые пока не подсчитаны.
Тем не менее, через год за Великобританией последует весь Евросоюз — руководители входящих в него стран договорились об обязательном развитии энергетики из возобновляемых источников и мер энергосбережения. Среди таких мер — запрет на использование ламп накаливания с 2010 года. С этого же года использовать лампы накаливания запретят в Австралии.
А США несколько отстают от европейских стран. Новый закон Light Bulb (закон о лампочках накаливания) должен вступить в силу в 2012 году. Он предусматривает запрет на использование крайне неэффективных лампочек накаливания.
http://bfm.ru/http://www.bfm.ru/news/2008/12/28/v-britanii-zapretili-lampy-nakalivanija.html
Подобное ждёт весь Мир?
Техника
В Британии, Европе и США скоро запрерят электролампочки!?
Лампочкам накаливания уже больше сотни лет, конечно уже давно надо переходить на другие. Причем люминесцентные - это не лучший вариант, следующее поколение лампочек - светодиодные, там вообще фантастическая экономия. А в реальности все несколько по другому. Я год назад во всей квартире (3х ком. ) поменял лампочки накаливания на люминесцентные. В результате экономия оказалась в пределах погрешности, т. е. примерно 10% или около 50 руб. /месяц. Такого казуса я не ожидал, видимо освещение далеко не главная статья расходов на электричество. Чтобы окупить затраты понадобиться несколько лет. Но что сейчас уже понятно, так это то что срок службы их действительно гораздо больше. Раньше меняли по нескольку лампочек в месяц, а теперь одну за год, да и то только по тому что она была от плохого производителя.
Значит, наши лампы Ильича собираются уйти в музей, как и сам Ильич...
Надеюсь, мир такого не дождётся, пахнет крайне сомнительной акцией, вроде пресловутой высосанной из пальца "Проблемы-2000", под которую в своё время отмыли кучу бабла. Безусловно, замена ламп накаливания на более экономичные лампы- штука в принципе полезная, но всякая компанейшина вызывает кучу вопросов, так как выглядит крайне подозрительно. Сомнителен экономический эффект от замены ламп накаливания в помещениях, где свет горит лишь эпизодически. Расход электоэнергии там всё равно минимален, а простые лампы накаливания куда дешевле, не столь опасны при утилизации, как люминисцентные (они содержат ртуть) , да и частое включение-выключение переносят лучше и на перекос фаз не влияют. Светодиоды хороши всем, но их свет очень далёк от естественного, имея лишь одну длину волны, для глаз это некомфортно и вряд ли полезно. А то, что 8-10% от затрат на электроэнергию можно сэкономить на лампочках накаливания- явный и очевидный обман.
Была бы реальная экономия- закон бы ВООБЩЕ НЕ ПОТРЕБОВАЛСЯ !
Все бы сами перешли на новые лампы чисто ради экономии, без какого-либо принуждения!
Пахнет банальной лоббистской операцией в пользу компаний-производителей энергосберегающих ламп, переход на более дорогие лампы резко увеличивает оборот этих компаний. А экология- это всего лишь предлог, позволяющий кинуть потребителей так, чтобы они и не подумали возмущаться
Была бы реальная экономия- закон бы ВООБЩЕ НЕ ПОТРЕБОВАЛСЯ !
Все бы сами перешли на новые лампы чисто ради экономии, без какого-либо принуждения!
Пахнет банальной лоббистской операцией в пользу компаний-производителей энергосберегающих ламп, переход на более дорогие лампы резко увеличивает оборот этих компаний. А экология- это всего лишь предлог, позволяющий кинуть потребителей так, чтобы они и не подумали возмущаться
уже сей час в америке навеное 50\50.
люди какая нах экономия!! ! одна энергосберегающая лмпочка стоит минимум 100 руб а то и дороже!! ! свет от одной очень слабый!! ! одной в комнате не обойдёшься да и 2 тоже а 3 лампы получаются мощьностью около100 ват!! ! и стоить будет около 300-500 руб--это экономия?? ? а есть и такие лампы которые свеят всего 2 месяца!! ! и какая здесь экномия?? ? обдирательство!!!
Похожие вопросы
- Почему в СССР в 60-е, 70-е, 80-е годы большинство телевизоров были черно-белыми, а в Западной Европе и США -цветными?
- Мир раскололся? На Европу и США, где денег,людей умных и технологий много и на Китай Индию которые пытаются копировать?
- В Британии и Европе запретят обычные электролампочки!?
- Когда построят мост или тоннель между США и Европой?
- где было изобретено телевидение? США,Германия или Британия?
- Будет ли гарантия на телевизор в европе, если его покупать в США?
- В чем опасность технология 5G? Почему громят вышки сотовой связи в Британии и США
- Как вы думаете, правда ли США испытывает на нас и на Европе своё климатическое оружие?
- Почему частота электросетей в США и Европе - 60Гц, а в России 50 Гц?
- Вопрос ПРО США можно решить таким способом? Внутри