Возимся со схемами, тоже интересует один вопрос.

аааа, вот и посмотрим- кто кого

Way to ideal audio Инженер конструктор!!!!Победить его с такими знаниями, это "Формулу1" обогнать на кобыле! Оставь это дело, собирай мигалки....

Не зная работу радиоламп, их характеристик (а по содержанию вопроса вы этого не знаете) нельзя сотворить идеальный усилитель, а тем более с кем-то тягаться по совершенствованию схемы. Если вы задаете такие вопросы, то вам даже простенький спаять довольно сложно, а уж вывести его в надлежащий режим, так это вообще заоблачно.

Полевой транзистор близкий по характеристикам к лампе... НО... У него гораздо больше входная емкость. Из-за ее влияния будет происходить завал по высоким частотам и нелинейность частотной характеристики. Хотя, это можно скорректировать, но это все равно проигрыш в качестве, по сравнению с ламповой. А в остальном-полевик лидирует... Крутизна это примерно то же, что и коэффициент усиления. Режимы по напряжению, конечно, влияют. Впрочем, в ламповых схемах применяется выходной трансформатор, который ( при малых габаритах )будет резать низкие частоты... Если речь идет об УНЧ...

Крутизна-крутизна.. . В последнее время это понятие лучше применять к людям, чем к лампам и транзисторам.
Надо знать, что у транзистора, что и у лампы, характеристика нелинейная. А также что любой уважающий себя усилитель работает на более-менее линейном участке своей характеристики.
И если вы про холивар между транзистором и лампой, то лампы проигрывают по шумам (а по потребляемой мощности на разогрев катода вообще молчу) . Просто у ламп гармоники, приятные для слуха.

Разогретый вдрызг катод
Электроны выдаёт
И летят они оравой
То на левый, то на правый
На анод.
По пути они нередко
Попадают прямо в сетку
И пространственный заряд
Возвращает их назад