технический прогресс не ведет к гибели цивилизации Помогите с несколькими аргументами

К гибели цивилизации ведет не технический прогресс, сам по себе, а неразумное использование человеком его достижений. Машина это хорошо, но постоянное передвижение только с ее помощью- приводит к гиподинамии. Компьютер-большое благо, но выключаются собственные мозги человека. Появляются новые источники энергии-появляется более страшное оружие. Проблема это сам человек! Для выживания он должен стать РАЗУМНЫМ.

Ведет, по неофициальным данным =)
Раз в 5000 лет люди сами себя уничтожают.

Если верить этому, то дожить мы точно успеем. =)

Чума выкосила много людей, поболее, чем 2 мировых войны вместе взятые. Люди развили медицину на основе технического прогресса и победили чуму. Сейчас кричат о единении с природой. Но мы забыли, что она не только наша мать, но и потенциальная наша убийца. Иван Ефремов хорошо написал когда-то (дал пинка последователям Руссо) :
"Горе-философы, мечтавшие о возвращении
назад, к первобытной природе, не понимали и не любили природу
по-настоящему, иначе они знали бы ее беспощадную жестокость и
неизбежное уничтожение всего, не подчинившегося ее законам".
Нужно сделать так, чтобы природа и цивилизация не мешали, а помогали друг другу. Пример: сперва были телеги, запряженные лошадьми, они не вредили природе. Потом появились автомобили на бензине, они изрядно загрязнили воздух. Теперь начинается эра электромобилей, ездящих столь же быстро и не загрязняющих воздух.

Почитай Стругацких "За миллиард лет до конца света".

Разруха она в головах. Разрушает не прогресс, разрушают люди.