Они влияют на ее разрешение, а на качество больше влияет сама матрица, на которую поступают лучи света. Ну оптика, если таковая есть.
Камера может быть и на 8 мп, а по качеству хуже чем старые камеры на 1.5 мп.
А на качество печати влияет:
-качество бумаги, ее плотность, толщина. . глянц/нет ...
-количество точек на дюйм при печати
-качество чернил-размер точки печати (от принтера зависит)
И конечно же количество пикселей.
Чем больше пикселей в в картинке, тем больше (в физическом размере) ее можно распечатать.
Малюханькую картинку, к примеру, 800*600пх, печатать с физ разерешениями к примеру 2 метра на 1,7 метра групо, ибо она будет ужасного качества) а вот для печати 15*10 см отлично
Техника
Верно ли утверждение, что Мегапиксели не влияют на качество фотографии?
для начала: суперрезкий профессиональный объектив для архитектурных съемок дает разрешение где-то около 10мПикс (если пересчитать в пиксели) . И стоит он как средний автомобиль.
какой разрешение вы хотите от мыльницы! Нарубить пиксели на матрице - несложно, это не оптику делать! Только вот шумов будет больше.
какой разрешение вы хотите от мыльницы! Нарубить пиксели на матрице - несложно, это не оптику делать! Только вот шумов будет больше.
Это утверждение не верно.
Потому что некий абстрактный снимок размером 9 ПИКСЕЛЕЙ будет несомненно лучше, чем такой же абстрактный снимок в 4 ПИКСЕЛЯ.
Потому что некий абстрактный снимок размером 9 ПИКСЕЛЕЙ будет несомненно лучше, чем такой же абстрактный снимок в 4 ПИКСЕЛЯ.
Количество пикселей это количество точек из которых будет составлен снимок. Значит, чем их больше тем лучше. Так-же имеет значение размер самой матрицы, чем она больше тем лучше. Все это влияет на качество файла со снимком, а вот качество самой фотографии зависит от того чем и на чем печатаешь.
гугль "разумно о фото". Статья уже не новая, но позволит не стать очередным разведённым на бабло лохом.
Ты смотришь на мониторе. У него разрешение гораздо меньше, значит, разрешение на снимке выше разрешения монитора бесполезно. Много мегапикселей позволяют кадрировать изображение, удалять с краев лишнее для лучшей композиции.
кто что качество зависит в первую очередь о чем никогда не говорят от размера матрицы при равном кол ве пикселей качество лучше будет на большей матрице


Для примера: на современном full hd мониторе 2 млн. пикселей (2 мегапикселя) , и больше ты не увидишь, какой бы ни был фотоаппрат, если вывести изображение на экран. Тебя устраивает такое качество изображения для 24-дюймовой картинки?
отчасти
смотря что имеется ввиду под словом "качество"
Похожие вопросы
- Если на допотопную камеру смартфона установить хороший обьектив то качество фотографий заметно улучшится?
- Верно ли утверждение, что аналоговые фотоаппараты качественнее цифровых?
- Верно ли утверждение, что ток частотой 60 Гц более безопасен чем 50 при прочих равных условиях?
- Верно ли утверждение, что чем длиннее ствол, тем точнее летит пуля (снаряд)?
- Качество электропроводки влияет на качество звучания музыки? умники говорят нет, аудиофилы говорят да, что скажете вы?
- Качество электро-проводки влияет на качество звучания?
- Качество электро кабеля в стене влияет на качество музыкального звука?
- какой телефон лучше купить?? мне нужно очень хорошое качество фотографий!
- Подскажите, пожалуйста , телефон с хорошим качеством фотографий.
- Что это значит и как влияет на качество звука ( ...коэффициент гармоник: 0.008 % ) ?