Верно ли утверждение, что аналоговые фотоаппараты качественнее цифровых?

Для профессионального фотографа решающее значение имеет не сам носитель информации, а те возможности, которые он предоставляет в процессе фотосъёмки. Никто не будет спорить, что удобство, которое в процессе фотосъёмки даёт профессиональному фотографу цифровая фотоаппаратура, не сравнимы более ни с чем:

-возможность просмотра кадра непосредственно в процессе фотосъёмки, как на мониторе фотокамеры, так и на компьютере, в случае если фотокамера к нему подключена;

-возможность согласования с заказчиком готового сюжета в процессе фотосъёмки даже если заказчик не находится непосредственно на съёмочной площадке;

-возможность использования разных значений светочувствительности и цветовой температуры в процессе фотосъёмки;

-и наконец, возможность быстрой передачи файла в агенство или заказчику непосредственно в процессе фотосъёмки или сразу по её окончании для дальнейшей работы. Такой оперативностью не обладает более никакая фотоаппаратура.

Фотосъёмка для профессионального фотографа- это работа, а работа должна выполняться с максимальным удобством.

Фотоплёнка и матрица цифрового фотоаппарата воспринимают информацию по- разному, и здесь скрыты дополнительные возможности для профессионального фотографа, получить в процессе фотосъёмки наиболее высокие результаты. Не углубляясь сильно в физику, вспомним, что фотопленка имеет несколько слоёв, обладающих чуствительностью к определённому спектру излучения, т. е. воспринимающих только определённый цвет. Слои находятся друг над другом и обладают разной светочуствительностью, т. к. свет, проходящий сквозь них при фотосъёмке, в каждом из них задерживается. Для получения в процессе фотосъёмки профессиональным фотографом правильно экспонированного кадра необходимо, чтобы каждый светочувствительный слой получил необходимую для него порцию информации. Неправильно экспонированный в процессе фотосъёмки кадр никогда не будет нужного цвета, так как нарушается сбалансированность между слоями. Данные факторы и определяют фотографическую широту фотоматериаллов.

Матрица цифрового фотоаппарата лишена подобной проблемы. Фотодиоды раположены в одной плоскости и воспринимают информацию одновременно. Фотографическая широта матрицы цифрового фотоаппарата несравнимо больше, чем фотоширота фотоплёнки.

Проблема воспользоваться данным преимуществом для профессионального фотографа заключена непосредственно в математической обработке файла. Формат RAW

(у каждого производителя фотаппаратуры он называется по-разному) это не обработанная информация, полученная матрицей цифрового фотоаппарата и записанная фотокамерой без какого-либо изменения, предназначенная для дальннейших преобразований профессиональным фотографом в компьютере с применением специального програмного обеспечения. На результат фотосъёмки огромное влияние оказывает то програмное обеспечение, которое использует профессиональный фотограф в своей работе. И далеко не всегда програмное обеспечение, поставляемое производителем вместе с камерой даёт лучшие результаты. Програмное обеспечение постоянно обновляется, появляются новые функции и возможности. Эти возможности профессиональный фотограф может применять не только к новым материалам, полученным в текущей фотосъёмке, но и к архивным материалам, при условии, что они сохранены в соответствующем формате.
Таким образом использование цифровой фотоаппаратуры профессиональным фотографом в процессе фотосъёмки отвечает всем требованиям предъявляемым к профессиональной фотоаппаратуре.

Большой проблемой на сегодняшний день для профессионального фотографа имеет несовершенство аппаратов вывода изображений на бумажный носитель.

Используемые в профессиональных фотолабораториях лазерные печатающие устройства, проекцирующие фотоизображение на фотобумагу, не передают многие нюансы изображения, воспроизведённые профессиональным фотографом в процессе фотосъёмки.

Размер имеет значение.

Ящичный фотоаппарат под пластинки 9х12 однозначно качественнее, т. к. матрица такого размера ближайшие годы не ожидается.

А вот пристойное цифромыло с незавышенными мегапикселями и адекватной оптикой однозначно лучше плёночного мыла за те же деньги. Хотя бы потому что пленку свежую у нас, например, давно не продают.

Про малоформатники 24х36мм пока ответ неочевиден. :)

Аналоговый круче! Цифровым матрицам до пленки еще как раком до шанхая, по числу пикселей. Но фотек ведь нужен не для понта с пикселями, а для какихто целей, для большинства целей цифра лучше и ее хватает заглаза.

Вопрос не в качестве пленки, а в разрешающей способности оптики (измеряется в линиях) . Так, например, в пересчете на мегапиксели мыльница за 10 баксов примерно 2-3Мп, подороже 6-10Мп, объективы советских зеркалок типа Зенита - 20-25Мп, современные проф. объективы 50-60Мп.
Вот и получается что кадр сделанный пленочной мыльницей за 35-40 баксов будет точно таким же как цифровым за 100-200. Но у цифровых есть преимущество неудачные кадры можно удалить с флешки и на одну флешку можно поместить 500 и более снимков, а пленка только 36 кадров. По этому цифровой фот для обывателя обходится дешевле.

Да я тоже сторонник разумного подхода цена-качество, отдаю предпочтение
пленочным - аналоговым- по - Вашему.

Аналоговый????

ну с пленкой да лучше в милионы раз

аналоговая техника не может дать такого увеличения, зума, как цифровая, где с километра можно листок снять