Часто приходится слышать, что аналоговый звук лучше цифрового - одни думают так, другие так не думают... А вот скажите

Звук по определению аналоговый, потому что наш слух аналоговый, уши аналоговые.

Цифровым или аналоговым может быть способ хранения или передачи сигнала.

И в этом плане
, кто бы что ни говорил, кто бы не пытался оправдать пленку, винил или лампы - современные цифровые форматы и цифровое оборудование уже давно перепрыгнуло и не на одну голову аналог по качеству.

Про удобство, точность передачи и надежность хранения вообще молчу.

Аналоговая запись на протяжении жизни даже при хороших условиях подвергается изменениям каждый раз.

На этапе записи, воспроизведения, копирования, передаче ( трансляция) - на каждом этапе неизбежны искажения, хоть и небольшие.
Цифровая - это математическая точность до каждой единицы-ноля, и копирование хоть миллион раз не искажает информацию вообще.

Сторонники аудиофильской темы меня сейчас закидают г-вном. Но это так. Какой смысл из качественной цифры перегонять опять на аналоговые носители, теряя точность и качество?

Я понимаю, актуальный был спор в самых первых прототипах аудио аппаратуры цифровой.
Первые мр3 плееры с их дерьмовым звучанием, первые CD плееры косячные, первые звуковые карты, которые сильно шумели, искажали либо были вообще 8-битными....

Но сегодня-то, 24-битные ЦАП везде, там при все желании, при специальных тестах и при намеренной попытке выявить - никаких искажений или ступенек ты просто не услышишь.

уж не одно поколение цифровой техники сменилось, а эти фанаты все продолжают впаривать про сухую цифру, искажения и ступеньки.

Народ, смиритесь!

от аналоговости остался только антураж, вот он вам и нравится. Так и скажите: люблю, мол, аналоговое, за ощущения, за то, что звук напрямую записан без проца, и в этом кайф. Ну перестаньте уже лечить про ступеньки, про "кадры" и т. д.

А про магнитную ленту.... Ну если вы запишете на магнитную ленту сигнал ( не важно откуда и в каком качестве) - к звуку по-любому добавятся + еще нелинейные и частотные искажения , +шум ( шум предусилителя и шум ленты из-за зернистости) + детонация ( колебания скорости из-за неидеальности механики) + колебания громкости записи из-за износа и повреждений ленты ( пожеванность) . Лучше не станет. Хуже - точно.

Это не так.

Нет, просто добавится искажений от процесса магнитной записи и воспроизведения. Плюс такие милые особенности магнитной записи, как не совсем точная скорость движения ленты, детонация, смещение головки относительно магнитной дорожки.
Лучше никак не станет в принципе, может стать только хуже, независимо от того, что и куда пишем.

запишется так как сумеешь "раскрыть" сжатый звук.
плюс искажения и детонация самого магнитофона

Хоть головой бейся об стенку, примени многоканальную аппаратуру, а достичь того же звучания, что на концерте в 5 м ряду в средине, не получится никогда! Уважающие себя студии перезаписи с винила, либо студийных магнитофонов, используют самый высокий битрейт для оцифровки на диски, там сигнал действительно линейный, и передает максимум оттенков и обертонов, по этому и диски называются лицензионные

Не так, на СД или флешке звук уже искажен, и назад никак не вернуть.
Сейчас найти чистый аналоговый звук очень трудно! Даже на "живых" концертах используются цифровые музыкальные инструменты.

Вся шутка в том, что в слепом тесте меломаны не могут отличить аналоговый звук от цифрового при равном качестве.

Звук сам по себе аналоговый. Оцифровка это всего лишь способ хранения и передачи. А вот качество воспроизводимого звука напрямую зависит от аппаратуры которая его записывает, офицровывает, хранит и воспроизводит.

будет аналоговый звук

Не могу понять: зачем и почему вы решили записывать звук на пленку, когда есть флешки. Разницу в звучании могут оценить только профессионалы. Мне слон на уши не наступал, но я не слышу разницы между аналоговым звуком и цифровым. Конечно, в аналоге есть особенная прелесть и шарм. Особенно, когда речь идет о ламповом усилители. Это поражает: как эти стеклянные банки создают звук.

Всё это на любителя.
В любом случае на выходе звук аналоговый получится, иной наши уши не воспринимают. Единственное что при воспроизведении с аналоговых носителей больше искажений, звук "мягче"... вот, кому-то эти искажения больше нравятся.

Вспоминается "Между прочим, я слыхал, что Великий Дегустатор удалился от дел. На последнем Брюссельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз "Белый Кентавр". Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений. Вскрывают заявочный пакет и — о ужас! — это синтетик! Великий дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превосходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта…" Даешь слепые тесты.

Слушай FLAC

К сказанному другими добавлю: тема "аналогового звука" естественно уходит с уходом тех, для кого таинственное свечение радиоламп, бархатный звук лампового приемника, завораживающее звучание винила, диски Beatles по 40 рублей от спекулянтов, в ярких конвертах, прозрачное звучание записей на пленке тип 6 - все это связано с ностальгическими воспоминаниями детства и молодости. С которыми трудно расстаться. Новому поколению оно не говорит ни о чем. И всех вполне будут устраивать не то что цифровые записи, а даже и mp3.

если появятся цифровые динамики (колонки) тогда можно говорить,
лично я ля от соль не отличу (мне почти пофиг), нынешних молодых глухота настигнет раньше нас.
хотя ваш вопрос о качестве звука: что лучше передаёт звук ламповый усилитель или полупроводниковый, уже лет 50 в теме

Это примерно как в кино с плёнки: при смене кадров чаще 25 кадров в секунду человек воспринимает изображение непрерывным, со звуком то же самое, при высокой частоте преобразования звук воспринимается как аналоговый, даже выше по качеству, шумов почти нету

самый лучший звук живой а не аналоговый и тем более электронный

Все бы ничего, но изначально звук аналоговый, особенно у крупных лейблов, т. к. первоначальная запись в студии производится на многодорожечную магнитную ленту, она сводится как надо, а уже потом делается цифровая копия.
Исключительно цифровой звук может быть хуже тем, что там нет отклоняющихся гармоник по амплитуде, что является неестественным, то есть это как если бы компьютер сделал цветок, он был бы идеален с математической точки зрения, но в природе ничего не бывает идеально или идентично.

мне нравится аналоговое (естественное) звучание... живое пение.... звуки, извлекаемые духовыми, струнными, ударными, клавишными, язычковыми музыкальными инструментами (как поодиночке так и оркестром).... звуки природы опять же....

но приходится слушать музыку с цифровых носителей, что тоже неплохо

Оцифровка аналогового звука подразумевает квантование непрерывного звукового сигнала для преобразования его в цифровой вид, из-за чего неизбежны искажения звука. Для воспроизведения цифровой сигнал преобразуется в непрерывный аналоговый звуковой сигнал, но график такого сигнала уже будет несколько отличаться от графика исходного звука. Наверное, при преобразовании, в непрерывный сигнал закрадываются элементы, не типичные для натурального звука.