А что лучше плазменный или жк тв?

Плазма- пиксели на экране светятся сами, Жк работает как диаскоп для слайдов, экран подсвечивается позади лампой-полем. Раньше плазма, особенно для больших экранов была лучше, теперь сравнялись и ЖК выходит вперед. Долговечность выше у ЖК, важный параметр- время отклика пикселы должен для хорошего ЖК быть не выше 8 мкс, иначе картинки быстрых движений (Спорт, погони) размазываются. Контраст- 800 едениц, тогда белое- белое и черное-черное, а не серое-серое. Яркость, чем выше, тем при более солнечной погоде удобнее смотреть. Сейчас нормально уже 500 едениц. При этом ЖК дешевле. Информация- сам сообираюсь покупать. Необходимые ещё функции: возможность подключения к сетям или антенам с цифровым сигналом, чтобы в ближайшем будущем не покупать приставку для нового телевидения, которое вводиться. Приятные дополнения могут быть: встроенный DVD, возможность подключения фотика, видеокамеры и компьютера, а также показ картинки в картинке- маленький уголок экрана показывает ещё одну программу, ну есть со свстроенным винчестером для записи понравившегося или пропускаемого сюжета. . Ну и ещё чем более пиксел на экране ппо горизонтали и вертикали, тем лучше. Размер экрана тоже важен. Но эти все качества повышают цену. Но лучше купить хороший экран, чем через год плеваться.

Дело вкуса (а о вкусах не спорят) но ЖК долговечнее и экономичнее, пока.

ЖК конечно же. )

нельзя так тв сравнивать

В Евросоюзе есть программа свертывания производства *плазмы* к 2012году из-за большого потребления энергии, тем самым они загрязняют окружающую среду. К тому же ЖК долговечнее примерно вдвое (20 000 часов) Все критичные параметры уже сравнялись, как правильно отметил *Фелдмаршал* В телевизорах последних моделей уже имеются почти все отмеченные навороты Удачи!

Как правили жк не бывает больше 37 дюймов. Всё что больше как правило плазма

ЖК - долговечнее и не мерцает в отличии от плазмы - глазам легче.

помоему это одно и то же