Автомобиль на водороде, сложно? Экономично? Дорого? Реально вообще?

пока нет енергоеффективного способа расщепить воду на водород и кислород потом сложность отобрать и сжать водород что потребует дополнительных енергозатрат потом двс автомобиля должен бить расчитан на большие температуры а также бить более корозиостойкий хотя ето спорно потому что и при сгорании бензина тоже выднляеться вода... а по безопасности опасно расчеплять воду и разделять водород от кислорода а чистый водород в балоне не опасней метана

Интересно, кто на него рискнет ПТС выдать. После всех переделок машина будет стоить как Шаттл. Серийных водородных движков нету, а обычный долго не протянет.

реально. можно. но сложно .

Если бы это было выгодно, все уже ездили бы на таких автомобилях. Но не ездят, потому что НЕ выгодно. А вообще - возможно конечно, и даже вероятно, когда нибудь это БУДЕТ выгодно, но скорее всего не в виде прямого сжигания, а в виде "топливного элемента".

Это наше ближайшее будущее.

автомобили такие есть, но водород, увы, пожароопасен, поэтому...

не опасно! бензин тоже не хренова горит и взрывается! движок быстро проржавеет. выгодно, потому что получение водорода даже щас дешевле нефти в два раза!
не используют, а куда нефть девать!?

Возможно, дорого, не экономично, опасно, ненужно.

Реально с точки зрения законов природы, но невыгодно экономически. Это еще черт знает когда предсказывал Жюль Верн (истощение запасов угля и нефти, переход энергетики на водород). Только сейчас начинают додумываться до того, как это нормально сделать. Можно сделать водородную машину, но дорого.

Себестоимость полученной энергии высока.

в теории выгодно на практике-на электричестве разоришься да и нефтесосы быстро прикроют

эти сплетни тянутся давно уже

ВО ПЕРВЫХ ЭТО ОПАСНО, ОЧЕНЬ ОПАСНО, А ОСТАЛЬНОЕ НЕ ВАЖНО