Техника

Почему старые радиоприёмники звучат не так, как современные? Что надо сделать, чтобы получить тот старинный звук?

У моей бабушки на стене в хате висит радио, и когда оно там что-то бормочет, меня это тааак успокаивает, что я прям засыпаю. Но когда включаю то же радио через современные колонки, даже просто через ноут или мобилку, то всё совсем звучит не так! И почему, когда я слышу шелест бумаги, у меня пробегают приятные мурашки по коже, но когда я тот же звук слышу в записи, никаких мурашек не пробегает?
Ольга Потемкина
Ольга Потемкина
978
Ламповые они а современные транзисторные это как тройка лошадей и жигули если сравнить
Вячеслав Якушев
Вячеслав Якушев
4 406
Лучший ответ
Елена Авдеева какие ламповые - у бабушки на стене!
на стене у бабушки - не радио, а ретрансляционная точка. Никаких радиоволны
ЕА
Елена Авдеева
95 207
Лилия Савченко а откуда вы думаете радиоузел сигнал берёт? приёмник-усилитель-дальше по проводам
Широкополосный бумажный динамик в открытом акустическом оформлении, и усилитель на германиевых транзисторах с трансформаторным выходом, и 15-20% КНИ
Раиса Молодецкая
Раиса Молодецкая
99 312
Лилия Савченко С КНИ вы загнули, 15-20% это слушать невозможно, 1 % больше не надо А так всё верно, бумажный широкополосник в ОЯ даёт приятный звук (но лучше не ОЯ а панель акустического сопротивления), трансформатор на выходе устраняет постоянку, симметрирует сигнал, идеально согласует нагрузку и формирует закруглённые края АЧХ, убирая мусор на НЧ и ВЧ. А германий более линейный, чем кремний, и позволяет обойтись минимумом обратной связи.
первыми в мире заморочились качеством звука.... НЕМЦЫ
у них идеи воровали.... японцы
наши воровали у японцев, нет ни одного аппарата советского времени, который бы был достойным и при этом не был тупо скопирован КРИВО с импортного
акустики S-90 пытались скопировать с Грюндика, но до Грюндика им---как раком до Китая
девица сама того не зная- пишет про так называемый "теплый ламповый звук", прошу заметить- она не с понтами и не сидела на форумах с полумаразматиками
Александр Марков
Александр Марков
90 800
Надо сузить диапазон частот, ввести искажений процентов 10. И будет как раньше!
АС
Алексей Сизихин
73 794
Александр Марков она сама не понимая говорит про так называемый "теплый ламповый звук"
я не приемлю сего термина, НО-
как говорят люди со слухом, имеющие доступ к дорогой фирменной технике не класса китай-пром.... ламповик за 500000руб порвет в хлам по достоверности звука транзисторный за 5000000руб, минимум- троекратно
мне рассказывал один чел, что слушал ламповик, который в цене деталей обошелся своему разработчику в 300000руб, там, говорит, звук такой- который ты уже НИКОГДА не сможешь забыть....
Лилия Савченко Я кстати не поленился, померил однажды АЧХ радио с динамиком с круглым белым диффузором, звучание которого мне нравилось. Диапазон у него оказался примерно 170-8500 Гц, но в этом диапазоне АЧХ была удивительно ровной, примерно +-2 дБ. А насчёт искажений - они небольшие. но у радио сам корпус дребезжит на многих частотах. Иногда возникает удивление, как оно вобще может выдавать хороший звук с такими характеристиками.
мурашки по коже, а мыться не пробовала!?
Марина Ляпина
Марина Ляпина
72 708
Это законы развития технических систем. Система развивается, достигает максимума (им были ламповые усилители) а потом развитие идёт в сторону удешевление и деградируя система либо умирает либо входит в состав другого устройства. И в первом случае вы слушаете радио, а во втором - ноут или мобилку)

Я тут кстати рэп про радио сочинил:
http://music.lib.ru/p/pikunow_w_i/alb0.shtml#ballada_o_radio
МН
Марина Нефедова
83 518
трансляционный приемник подключен к линии через трансформатор, он заваливает низкие и высокие частоты, плюс старый динамик в простом корпусе дополнительно сужает воспроизводимый диапазон частот, сама трансляционная линия подключена к мощному трансляционному усилителю. на транзисторах или на лампах он это неизвестно возможно и то и другое
(Ж
(!!!****!!!) Жусупбеков
92 694
Убавьте до предела высокие частоты, ослабьте низкие, и будет вам "старинный" звук.
Владисlove Кондратьев
Владисlove Кондратьев
44 379
Как-то я прочитала:
Во времена Третьего Рейха сам Геббельс поручил радиоинженерам сделать такую аккустику "народных радиоприёмников " Великой Германии", чтобы можно было слушать речи Фюрера, уже получая удовольствие от качества звука.! Это ведь не столько радиотехническая задача, сколько аккустическая. Звук старых немецких радиоприемников действительно завораживает. Его не хочется выключать. У меня дома есть дорогой японский музыкальный центр. Нареканий к качеству нет
полоса, уверена, 20...20 000 Гц.
Но у Генерального директора стоит в кабинете вот такой радиоприемник 1938 года и звук, действительно, завораживает.
Что-то японцы пропустили...
**
*светлана *
41 440
Александр Марков немецкие динамики 30-х годов еще никто не смог переиграть
цена одного доходит до 5000 евро
Александр Марков первыми в мире заморочились качеством звука.... НЕМЦЫ
у них идеи воровали.... японцы
наши воровали у японцев, нет ни одного аппарата советского времени, который бы был достойным и при этом не был тупо скопирован КРИВО с импортного
акустики S-90 пытались скопировать с Грюндика, но до Грюндика им---как раком до Китая
Ира Егорова Всё дело в динамике, т. е. его резонансной частоты, чувствительности и частотной хар-ки. Так-же важно, что-бы диффузор был как можно мягче, и не в коем случае не рупороподобным. Ведь усилители примерно все одинаковые, однако звук разный. Вывод, дело в динамике.
хорошая амплитудная частотная характеристика 10-100000 гц у ламповых усилителей и усилителей на полевых транзисторах
VS
Vladimir Simonenkov
12 905
В google вбей Wide-band WebSDR
Дмитрий Богомолов
Дмитрий Богомолов
2 652
Нужно убавить 20-60 гц, а так-же 6000-20000 гц до минимума. Затем немного прибавить 1000 гц ( 1 Кгц ) ,а 2000 гц (2 Кгц ) настолько-же убавить, что-бы не было кричащего навязчевого голоса. И всё будет как у бабушки. Удачи и здоровья в Новом году !!!
БА
Булбул Ахметова
1 040
стерио звук самый классный, а сейчас большинство с моно звуком
АК
Алексей Корольчук
210

Похожие вопросы