Почему американцы которые высадились на Луне не могут превзойти автомат придуманный человеком со средним образованием?

Вы сами ответили на свой вопрос, -они работают в команде, а у нас работает один, а все на него смотрят.
По этому они на луну летают, а мы карандаши изобретаем.

А почему ты пишешь без запятых? Неграмотный?

В чем превзойти?
Есть много оружия, превосходящего АК.

Это как изобретать велосипед, суть остаётся та же.

Они и ручку специальную изобрели для записей в космосе, а наши карандашом пишут. У нас все делают как можно проще, дешевле и надежнее.

Они гордятся своим оружием ты своим

воровать видать разучились

На коленке такое не соберешь. А может и в правду не он автор АК-47.(как он смог рассчитать узлы саму концепцию такого устройства, будучи не образованным)

Потому что для этого нужны мозги.

Да и АК-47 вовсе не Калашников придумал и сделал, а Хуго Шмайссер, живший тогда как и многие другие немецкие конструктора в Ижевске. Калашников тогда был комсомольским активистом на заводе. Не могли автомату дать имя Шмайссера, поэтому и дали имя этого выскочки Калашникова. Не мог этот полуграмотный крендель создать узлы для расчёта которых необходимо Высшее образование. Хватит верить этой идиотской сказке. Кстати Калашников после создания АК-47 так ни чего и не создал больше. Хотя вам россиянам говори, не говори.

потому что тогда был не виндовс, и комп программировался на *русском* через (ё-п)
и с помощью молотка, мата и пол литры.

В любом случае, высаживались они там на луну или нет, у них ставка всегда на высокотехнологичность шла, а у нас на надёжность и возможность собрать "на коленке".

Так они и не высаживались. То был просто монтаж

Неумные люди