Может инфракрасный. Плюсы - надежность и долгий срок эксплуатации,
отсутствие шума, высокий эффект и безопасность. Посмотрите в интернет-магазине "Wildberries" , выбор очень большой и цены приемлимые, что сейчас важно.
https://www.wildberries.ru/catalog/elektronika/tehnika-dlya-doma/obogrevateli
Техника
Какой электрический нагреватель в жилом помещении самый эффективный в соотношении: тепло-расход электроэнергии
Айнура Калиева
1 207
Самый эффективный - тепловой насос. Тепловая мощность в несколько раз превосходит потребляемую электрическую. Но эта штуковина требует дорогостоящего монтажа, и неприменима для городских квартир.
Обычные электронагреватели, независимо от типа, все имеют кпд почти 100%: сколько из розетки потребили, ровно столько тепла выделили.
Обычные электронагреватели, независимо от типа, все имеют кпд почти 100%: сколько из розетки потребили, ровно столько тепла выделили.
Жеnьka )))
57 441
Рсф -Мир- Ооо Проектирование
Ну почему неприменима? Кондиционеры существуют однако, ну или на худой конец по холодильнику в каждую комнату.
Таня Архипова
56 110
Кварцевый
Андрей Кисляк
92 655
Маслянный.
Кондиционер.
Олег Бараница
48 115
Кондеционер. Недостаток-не работает при низких температурах.
Следующий-маслянный радиатор.
Все остальные нагреватели в процессе работы жгут кислород из воздуха. В этой ситуации необходим доступ свежего воздуха в помещение. А его нужно тоже нагревать. Неэкономично получается.
Следующий-маслянный радиатор.
Все остальные нагреватели в процессе работы жгут кислород из воздуха. В этой ситуации необходим доступ свежего воздуха в помещение. А его нужно тоже нагревать. Неэкономично получается.
Aliasqar Qosanov
43 259
с точки зрения температура- экономия вам надо тёплые полы смотреть . да и на ночном тарифе можно сэкономить .
Игорь Петраков
30 795
с термостатом и адекватной настройкой оного, инфракрасный, но расположение должно
быть в прямой видимости (потолок) и большой площадью получается.
греет как солнце, а для дыхания комфортного нужен воздух холоднее тела.
быть в прямой видимости (потолок) и большой площадью получается.
греет как солнце, а для дыхания комфортного нужен воздух холоднее тела.
никакой! электрический нагреватель всегда много потребляет. но возможно теплый електро пол более экономный, так как его нужно греть не до такой уже и большой температуры!
Аима Фаатова
8 920
Говорят, что самые экономичные - инфракрасные (иногда называют кварцевые), но мне больше нравятся конвекторные - более простые и быстро прогревают воздух.
Самый эффективный тепловентилятор. Поскольку он перемешивает воздух и быстро нагревает за счет этого. Разность температур у пола и на потолке будет минимальной. НО. Это шум, пыль, запах от горелой пыли...
думаю закон сохранения энергии скажет что почти одинаково. я бы приобрел тот что не сушит, и безопасный, и подешевле. наверно масляный взял бы
Похожие вопросы
- Отопление: Подскажите пожалуйста, кто знает - каков приблизительный расход электроэнергии на 1 кв. метр при использовании
- Светодиод. лампа 20w рассчитанная на сеть 110 На сколько % сократится/увеличится расход электроэнергии в сети 220
- Какие есть способы и устройства получения тепло- и электроэнергии из возобновляемых источников? (максимум вариантов)
- Сколько секций алюминиевых или чугунных батареек понадобится для обогрева жилого помещения в 16 м2?
- На какой высоте по ГОСТу должны быть розетки в жилых помещениях?
- Товарищи, скажите, можно ли дислоцировать холодильник (морозильную камеру) вне жилого помещения, при температуре
- Ведь природа самая эффективная, почему не делают самолёты с машущими крыльями, или подлодки с бесшумно машущим хвостом??? +
- Какой немецкий танк был самый эффективный в бою во Второй Мировой Войне?
- Какой вид саморазмножения самый эффективный для ИИ ?
- Какой самый эффективный способ изучения нового языка?