С каждым разом схемы все проще. Теперь и обвязки почти ноль, вход, выход, фильтр питания и все.
И все равно школие требует попроще и подешевле.
Следующим - что будет?
Микросхема со встроенным гнездом аудио ?
Я уж молчу про качество таких усилителей.
я про популярную нынче TDA7297 и подобные
Техника
По поводу усилителей на TDA .
следующее- это микросхема со шнуром с вилкой 220 вольт. и с панелью гнёзд вход-выход
Следующий вариант - киловаттный аналог LA4425 по 5 долларов за десяток.
Татарам что водка что пулемет, с ног бы валило....
Да им скоро надо будет микросхему-медиацентр)
я тут в ответах проводил опрос - сейчас большинство людей предпочитают слушать музыку в наушниках. так возможно усилители постепенно вымрут
Юра Новохатский

Кому какое дело, что они там требуют? Они хотят почувствовать себя крутыми схемотехниками ни черта не делая, играются в инженеров в общем. Ну так и пусть! Всё равно их хватает не на долго. Эти микросхемы созданы для китайцев, чтобы быстро и массово клепать ширпотреб, так что их упрощение без оглядки на качество объяснимо, а во что там детишки играются - это уже их дело, мамка всечёт за прожжёный паяльником стол, они и успокоятся.
По усилителям меня удивила одна микросхема. Хвалят ее, и при покупке я был удивлен, питание всего 5 вольт, а качает 2х3w и при этом не греется редиска вообще (чуть теплая) идеальна для переделки небольших колонок в активные (например для выносных колонок телевизора, планшета, телефона). По частотке, шумам нареканий нет. Рекомендую.
а про наушники это отдельная тема, и усилители для них разные бывают. Единственное верно - к хорошему звуку привыкаешь, это как наркотик

а про наушники это отдельная тема, и усилители для них разные бывают. Единственное верно - к хорошему звуку привыкаешь, это как наркотик

Елена Семенкина
Это ж класс D . Импульсный по сути усилитель. Оконечники - полевые ключи. Работает как ШИМ. Хер ли ей греться. Только отсутствие на выходе фильтров (дросселей) меня смущает.
на высококачественную акустику я б не ставил.
Класс D пойдет там, где нужна большая мощность в первую очередь. Тем и ценится, что высокий КПД, малый нагрев.
а для 3 Вт вполне легко собрать АВ, высококачественный, линейный, с малыми искажениями.
Эта платка хороша тем, что можно собирать компактные самоделки. в мр3 плееры-колонки портативные ставятся подобные. В общем - конструктор
на высококачественную акустику я б не ставил.
Класс D пойдет там, где нужна большая мощность в первую очередь. Тем и ценится, что высокий КПД, малый нагрев.
а для 3 Вт вполне легко собрать АВ, высококачественный, линейный, с малыми искажениями.
Эта платка хороша тем, что можно собирать компактные самоделки. в мр3 плееры-колонки портативные ставятся подобные. В общем - конструктор
Елена Семенкина
есть еще одна неплохая микруха - TDA1517P . Я ее выдрал из старой карты Creative. сама простейшая схема.

Да.
Похожие вопросы
- усилитель на tda 2030, объясните что как взаимосвязано
- Усилитель на TDA 7294
- Не работает схема усилителя tda 2030
- Народ скажите пожалуйста вот к примеру взять УНЧ на микросхеме TDA 7294 и выходной блок УНЧ от усилителя Радиотехника101
- Дайте провереную схему усилителя нч. ват на 100 , на микросхеме серии TDA, с питанием 12 вольт
- на кокой TDA микросхеме можно собрать мощнейщий усилитель ?
- зачем нужны на вход усилителя tda 1558, 8560 керамические или пленечные кондеры (мелкие)
- По поводу "чем ламповый усилитель лучше" составил заключение (внутри). Напишите своё мнение, согласны ли вы?
- вопрос по поводу лампового усилителя
- Микрухи TDA7294 -vs- LM3886! Плиз ваши мнения! Какая лучше??? Интересует если LM-ка это операционник, а TDA что тогда?