Как думаете почему во время второй мировой войны у в ссср выпускались слабо бронированые танки наподобие Т 34-85?

)))))
Вы или отсыпьте или дайте ссылочку откуда скачали эту ересь - чисто поржать.
Т-34 - средний танк. И конкретно Т-34-85 был лучшим танком войны в своём классе.

С более мощным вооружением был танк ИС-2. Но это был уже другой класс танков. Учите историю СССР.

бронирУй, не бронирУй, всё равно получишь... Чтобы забронироваться от тигров с пантерами пришлось заново делать ИС.

сделать дырку в танке мало.... дырявили многократно не причиняя особого урона.

Прямой наводкой можно пробить любую реальную в производстве броню. Если имеем подходящую пушку и к ней подходящий снаряд.
Но это прямой наводкой, если танк стоит и не дёргается (читаем "Дубровский", сцена с медведем - Пушкин был в курсе боевых возможностей кремнёвых пистолетиков такого размера, что их можно носить скрытно, потому голодному медведю пришлось постоять смирно).
Что же касается брони советских танков и убойной силы немецких вундервафлей, то не читай современных ниспровергателей и попробуй пробить броню ИС-2.
А Т-34 - средний танк, в нём главное скорость и проходимость. Увеличишь толщину брони вдвое, изволь увеличить мощность двигателя вчетверо, иначе получим бесполезную железяку. Увеличение веса проходимость снизит неизбежно, раз, и два - такой танк уже сложнее перевозить по железной дороге, потеряли оперативную манёвренность.
Увеличили мощность - значит увеличили и размер, танк стал заметнее.
Танк большего размера дороже и дольше построить - танков стало меньше...
Так что налаженное производство, наличие широкой ремонтной базы (что где чинить за войну каждый слесарь выучился) и удобство маневрирования с большим запасом перекрывает "уязвимость" очень хорошей машины.
Особенно если вспомнить, что Т-34 состоял на вооружении некоторых стран до 1970-го года!

А что толку от толстой брони, если даже при близком разрыве снаряда ИСУ-152 с "Тигра" срывало башню. Про кумулятивные снаряды и ПТАБ, даже говорить нечего.
Если на среднем танке начать наращивать броню, то он потеряет своё главное преимущество - скорость и маневренность.
И не надо здесь пороть чушь про броню из картона. Немцы были вынуждены увеличивать толщину брони не от хорошей жизни, а из-за дефицита легирующих металлов.

последнюю живую 34 видел в 80 году, в калининградском рембате, своим ходом заехала на трейлер и ушла на памятник, и даже радиостанция работала, если память не изменяет р113, а до этого этот танк числился в качестве эвакуационного тягача

Это долго поэтому брали американских шерманов у того вентиляция и стабилизатор ствола плюс зенитный пулемёт, под сталинградом один шерман подбили гусеницу немцы решили взять в плен экипаж, так они в три пулемёта уложили роту немцев и своим ходом вернулись в строй! Прям как в фильме Ярость!

Потому что, выпускали и другие модели танков . Но тяжелее и менее скоростные .

Еще фауст-патрон вспомни! Навесив брони, потеряли бы в скорости, ходовую перегрузили бы, трансмиссию. Поломки пошли бы...
Насчет пробивания на ура - можно поспорить. Чтобы пробить броню, 88-мм снаряд должен был ударить в броню под углом, близким к 90 градусам. Иначе - рикошет. А геометрия у Т-34 спереди была идеальной. Бить надо было в борт, то есть из засады

Задачи не те: Т-34 - это средний танк, предназначенный прежде всего для поддержки своей пехоты и завоевания пространства - а не для непосредственной борьбы с тяжелыми танками. Ему важна проходимость, маневренность и скорость, ремонтоспособность. И он выдерживал в лоб простую пехотную пушку и успешно утюжил пехоту с её огневыми точками. Против пулемётного дзота нет смысла подгонять медленный тяжелый танк, куда важнее быстро разгромить и нарушить вражеские коммуникации, в силу расстояний незащищённые противотанковыми средствами. Для прорыва хорошо укреплённых позиций и "зверобойствования" использовались свои, тяжелые танки. Танки не предназначены для дуэлей с себе подобными в идеально одинаковых условиях! Они предназначены для боя, боя во взаимодействии с другими родами войск.

орудие улучшили . на близкое расстояние не подпускали :)

Потому что все заводы были заточены под эту модель. Переоборудовать под новые конструкции было дорого и долго. К тому же, пусть он и был картонным, зато у него была мощная пушка

ухудшились бы многие характеристики, это уже был бы не средний танк.