Техника

Почему немецкая техника времён Второй Мировой Войны (танки и самолёты) имеет более угловатые формы, нежели у СССР и всех

наших союзников ?
Достаточно одного взгляда на угловатость танков и самолётов Германского Рейха, чтоб заметить столь странную особенность.
Подобные пропорции были продиктованы отсутствием времени на более детальную доработку или простотой изготовления, которую могла себе позволить менее многочисленная Германия ?
Или чем-то ещё... Кто подскажет - буду благодарен.
Немцы уже в ходе войны в СССР признали преимущество наклонной брони и уже в 41 году начали проектировать свою пантеру.
Угловатость немецкой бронетехники была обусловлена прежде всего удобством и практичностью .
Большая башня позволяла разместить 5 членов экипажа и большой боекомплект снарядов, хотя эти танки были меньше по размеру и весу чем 34-ка, где башня первых серий была идеальна с точки зрения эргономика, но теснота там была такая, что на пятого члена экипажа уже не хватало места
В итоге они все таки создали свою пантеру по образу Т-34, но танк получился лишь немногим легче чем Тигр-6, а по длине так и вовсе превышал его размеры
Что же касается самого Тигра то начало его разработки было положено еще до вторжения в СССР и его применение не предусматривало задач большой подвижности и глубоких рейдов .Этот танк имел сугубо тактические задачи взлома укрепленной обороны противника, но прежде всего борьбой с бронетехникой .Тигр по сути создавался ради уникальной 88 мм пушки, которая доставала 34 -76 и КВ с расстояния более 2 км, в то время как наши танки могли поразить его в лоб не более чем с 500 м
притом что этот танк создавался сразу двумя фирмами, Фердинанда Порше и Хеншель. У тигра Порше башня была уже обтекаемой формы но в итоге одобрили проект Тигра фирмы Хеншель
Немцы кстати этот уникальный танк уже в 44 году выводили в резерв и заменяли его на новый Тигр который получил прозвище Королевский
У этого тигра башня уже была как у пантеры, без всяких углов
Так что немцы все понимали, а опоздание их с модернизацией было обусловлено прежде всего нехваткой времени и если посмотреть на злоключения 34 ки с новейшей башней то они были во многом правы .

Что же касается простоты, то это не про немецкие танки .Достаточно сказать что сборка Тигра занимала в 15(!) раз больше человеко часов чем изготовление 34 ки !
Немногим меньше по стоимости была и пантера
ЛВ
Лена Воротова
87 140
Лучший ответ
Елена Гирба Ну, а самолёты то - почему угловатые у них были? )
Кундыз Кусембаева По мне не совсем корректное сравнение по сложности изготовления тигра и 34-ки. Сравнить можно было бы Т-4 и Т-34. Одинаковый класс, примерно схожие танки, несмотря на различия в школах танкостроения
Про танки вам уже ответили: разные технологии производства.

Касаемо самолётов - не соглашусь с вами, тот же Ме-109 обводами похож на яковлевские истребители, а FW-190 - на лавочкинские. Угловатость же кабины объясняется тем, что гнутое бронестекло тогда делать не умели.
Елена Гирба То есть - у русских в гнутых кабинах не было бронестёкол?
Игорь Гнездилов Обводы Фокке-Вульфа продиктованы БМВ-шным ротоно-поршневым звездчатым мотором, в то время как у Лавочкина мотор стандартный V-образный, как и у Яковлева и Вилле Мессершмита, просто тупо не влез в обводы корпуса, вот и пришлось городить обтекатель...
Не факт.
К примеру наш КВ и Зверобой.
Kenan Antalya
Kenan Antalya
58 202
Игорь Гнездилов Почти как настоящий...
Потому что у немцев сталь была другая - листовая, а наши делали отливки... Ну и большинство бронетехники там ковалось на заводах Чехословакии... Вилле Мессершмит делал свои самолёты без привычной немцам угловатости форм, потому и добивались заметных результатов... Юнкерсы же были очень дешевыми, а по лекалам резать - дороже, чем по прямой... Ну и главное - прямые линии - это просто. Что просто - то и дешево. Что дешево - то и продается...
Малыш )))
Малыш )))
62 989
Елена Гирба Но листовой способ хуже, чем отливка! Ибо стыки это уже дефект. Разве не так?
Угловатые формы способствуют большей жёсткости конструкции.
Metiso4Ka .....
Metiso4Ka .....
68 504
Малыш ))) Наоборот...
Читал, что немцы передали СССР передовые технологии изготовления танковой башни, а сами не смогли ими воспользоваться. По крайней мере, в первые годы войны.

Вообще, чем теплее зимы, тем меньше мозг. А чем меньше мозг, тем больше архитектура напоминает шалаш или чум, или юрту

)
Юленька Воробей Там где строют чумы нифига не тепло
про самолеты я бы не сказал. все-таки тут форма обусловлена назначением и конкретными утюгами они быть не могли никак. немецкие самолеты часто просто были массивнее, но не угловатее.
про гусеничную технику - да, есть такое. часто по причине того, что наши делали ставку не только на толщину брони, но и на возможность рикошета. танкам как минимум старались закруглить углы башни, сгладить стыки поверхностей
Алексей Юрлов
Алексей Юрлов
53 864
Елена Гирба Это ясно! НО ПОЧЕМУ НЕМЦЫ, с их техничной развитостью, не учли эти сглаженности для себя ?
дык и язык у них угловатый
Возможно-это черта характера или внешности. Германцы-сами довольно угловатый народ. Хотя инженеры они отличные, как ранее, так и до сих пор!
ольшая часть немецких танков были квадратными из-за практичности и задела для модернизаций. Отличный пример – Panzer IV, который выпускался почти всю войну, обладал разным вооружением, а его ходовую часть выбирали для разных вспомогательных машин, начиная ремонтными и заканчивая штурмовыми орудиями и самоходной артиллерией. Именно простота, практичность и комфорт стали главными причинами острых и квадратных форм в немецком танкостроении.
Torezhan Kanybekov
Torezhan Kanybekov
35 752
Елена Гирба Но листовой способ хуже, чем отливка! Ибо стыки это уже дефект в бою. Разве не так?
Torezhan Kanybekov У немцев была очень хорошая техника, посмотрите на you Tube поднятие техники… У них даже после 75 лет колёса крутятся … Подшибники ещё не сгнили.… вот только « Тигр» стоял 3 000 000 рейхсмарок, а «34»-ка обходилась в 300 000 рублей… У вашего « Лучшего Ответа» есть куча нестыковок, которых не видно не специалисту… Ибо невозможно за 3 минуты написать и откорректировать текст скопированный из интернета . Это тема, которую изучают в Академии примерно месяц. Удачи!
наверное открою ужасные тайны, но большинство германской техники было из чехословакии
Катя Котова
Катя Котова
35 089
Так исторически сложилось
Елена Гирба это НЕ ответ
Угловатость объясняется способом изготовления - сваркой листовой брони. Обтекаемость - изготовлением цельнолитых деталей.
Сергей Вихров
Сергей Вихров
20 482
Елена Гирба Но листовой способ хуже, чем отливка! Ибо стыки это уже дефект. Разве не так?

Похожие вопросы