Техника

У оптоволокна высокая скорость передач, почему мы не можем достич такоейже скорости в медной витой паре?

Правильный ответ:
Очень высокая частота, по сравнению с тем, что возможно передать по металлу на соизмеримое расстояние. Больше частота-больше плотность информации.

Простой пример.
Частота 50 герц. Это 25 бит в секунду,
Частота 1000 герц, это 500 бит в секунду.

согласно теореме Котельникова.
.
Максим Романейко
Максим Романейко
89 730
Лучший ответ
Татьяна Ширина Объясните пожалуйста о какой частоте идёт речь
потому, что фоторныбыстрее и разнообразнее, чем электроны
NL
Nadja Lautenschlager
61 254
Ответ умещается в три слова : провод обладает индуктивностью.
София Боголюбова Ему проще надо - Медь обладает большими потерями.
Aleksandr Kovalev Это ответ ДЛЯ специалиста, простой человек ничего не поймёт :)
можем, но недалеко.
В меди высокочастотный сигнал быстро затухает.
Всё верно написал Ъ . Главное здесь - теорема Котельникова

Разумеется её можно несколько обойти за счёт многоточечной (фазовой) модуляции, но всё равно для большей скорости нужна бОльшая частота...

А свет можно модулировать такими гигагерцами, для которых даже коаксиал непригоден. Разве волноводы прокладывать)))

ЗЫ. На ЛО не претендую, Ъ ответил раньше)))
Galima Aminova
Galima Aminova
86 748
В оптоволокне выше помехозащищённость, отстутствует присущая медным кабелям распределённая ёмкость и индуктивность, которые снижают полосу пропускаемого сигнала, т. е. скорость.
Ну, во-первых в витую пару столько каналов передачи не впихнёшь, сколько в оптику, а во-вторых, у неё ограничения по частоте сигнала, а частота - это считай скорость передачи данных.
Вот я - типичный НЕСПЕЦИАЛИСТ, я - рвач-стоматолух. но понял из всего уже сказанного так...

При повышении частоты сигнала вокруг медного проводника с переменным/импульсным током возникает электромагнитное поле, которое в свою очередь (как в трансформаторе) индуцирует ток, препятствующий прохождению первичного сигнала. И чем выше частота, тем больше это индукционное сопротивление.
Вероятно, следует учесть потери из-за ограниченной проводимости меди. Чем тоньше и длиньше провод, тем больше ток и напругу надо шоб сигнал не затух, дошёл до приёмника. Но тады и индукционные воздействия возрастут...
Я хоть шо-то понял правильно?
Инна Войцеховская В целом - да. Но вопрос на много сложнее...
В информационном канале мощность - не главное. Не квартиру отапливать! Затухающий сигнал завсегда можно усилить. В коаксиальный лини (антенный кабель твоего телевизора) практически нет излучения во вне. И такую СОГЛАСОВАНУЮ линию можно создать с минимальными потерями. Однако, она будет настроена только на одну, единственную частоту.
Для цифры это неприемлемо. Если выразить цифровой сигнал через f, он очень высокочастотен, и ГИПЕРширокополосен по спектру.
Короче : будем греть провода, и отапливать окружающую среду !
Galima Aminova Поняли правильно, изложили как-то невнятно)))
Природа сигнала разная. Дискретность и частоты для меди и для среды преломления фотонов имеют разные особенности.
*aigerim *
*aigerim *
42 204
Фотоны не имеют ограничений по толщине (т. к. бозоны), а электроны имеют (т. к. фермионы). Поэтому через сечение кабеля в единицу времени электронов может пройти ограниченное количество, а фотонов через сечение оптоволокна в принципе бесконечное. Частота сигнала это следствие этих отличий.
Кварки, нейтрино, фотоны не имеют толщины в общем.