Почему эти изобретения не сыграли в развитии России такой же роли, как на Западе?

чтобы изобретения работали - они должны приносить прибыль, а для этого должны быть свободные люди, способные вкладываться и получать прибыль.

а у нас еще крепостное право было в разгаре во времена Уатта, кому было тратиться на машины и получать прибыль? Ну придумал Ползунов свою паровую машину - кому прибыль-то? На госзаводе управляют чиновники, им инновации никаких денег не приносят, одни лишние заботы. Разве что вкладывать свои таланты в разработку гаджетов для царя и придворных - как Кулибин.

сравните, как поднялся Уатт. Изобрел он свой вариант с лучшим КПД, запатентовал все до последней гайки, придумал сдавать свои двигатели в лизинг, получая как ренту процент от сэкономленного угля - разбогател, и те, кто с ним договоры заключали - богатели. А если бы он жил у нас? Никаких патентов, всем плевать на автора, богатеть с машины - некому, всем управляют чиновники на окладе. И даже заводчики типа Демидовых - им тоже плевать, конкуренции нет, отдал царь в разработку земли - и греби доходы.

Не были востребованы. Политико-экономический строй России не нуждался в таком развитии экономики. Да и не способен был обеспечить ее рост.

чиновник был уже тогда.

Для успеха любого изобретения оно должно быть востребованным. В условиях крепостнической России подобные изобретения не могли быть востребованы по многим причинам (экономическим, социальным, ментальным и проч.) Поэтому те изобретения и не сыграли сколько-нибудь значимой роли.

Наличие дерьма в голове

Холодная война говорили они.

Политика