Тепловые насосы. Насколько экономичны?

Здесь отвечают спецы, которые подразумевают то, что является их знанием, что они считают элементарным и что потому не раскрывают. С такими консультироваться неспециалисту нельзя: придётся вытягивать каждое слово, так еще надо знать что спросить.

Смотри:

— тепловой насос закачивает тепло за счёт охлаждения того, откуда качает,

— возьмём для начала два крайних случая: закачка идет из заоконного (наружного воздуха) и и Центра Земли,

— из Центра — здорово, там расплавленное железо, тепла — хоть отбавляй, его ты и не охладишь почти,

— из забортного воздуха? а попробуй-ка охладить его при температуре –40 до –50? слабо?

Первый случай имеет отличный кпд — почти бесконечность. Разумеется, субъективная. Т. е. для тебя бесконечность.

Другой, хоть и качает тепло, но очень плохо: система получается неоправданно дорогой.

Потому и нашли вариант между ними: охлаждать почву между первыми двумя — на глубине под землёй метра два, а, если есть возможность, то и глубже — 100 м хватит за глаза, там, на глубине, приличная температура. Дороговато, правда. Да и санинспекция не разрешит дойти даже до первого водоносного уровня.

Поэтому решили обойтись глубиной промерзания. Не считая осенних дождей, насытивших почву, и лютых зим, это в Средней полосе 1 м 80 см.

Вот тут и начинается накрутка цены насоса: Трубы из дома выведи, в земле на такой глубине проходов 6...10 проложи, насос поставь (можно и без насоса, но будет в час по чайной ложке).

Итог: при замене конвектора 5 кВт из сети будешь потреблять без насоса 3 кВт при перепаде с комнатной 25 на забортную –10...–20 Ц (воздух), а с проложенными трубами — 1 кВт.

Смотрим доход: система обойдётся в 400 000 р., экономия 4 кВтч по цене 5 р, за кВтч даст 20 р. в час. Делим: надо 20 000 часов работы (это 2 года непрерывной), чтобы окупить.

Если эксплуатируешь 4 месяца в году, то 6 лет.

Но 5-ти кВт маловато, на минимум 10...20 и выше кВт, потому окупаемость будет короче.

Вопрос только в одном: где взять 400 000 р.?

Хороши там, где зимы почти нет. В германии. В крайнем случае - в Прибалтике/Украине. В России можно пользоваться осенью и весной. Получается двойная посуточная экономия электроэнергии. Даже чуть дешевле, чем углём и дровами)

Почитайте хотя бы здесь - это продавцы.
http://www.archiline.by/index.pl?act=PRODUCT&id=480
Одна только фраза про кпд больше единицы должна насторожить любого. Есть и другие фокусы, когда электроэнергия, скромно называемой энергией, сравнивается с тепловой мощностью.
Несомненно, что система интересная, но если бы она была так выгодна, то народ не заморачивался бы подключением газа, установкой печек Бренеран и прочих замороченных вещей.

Тепловые насосы требуют :1) Больших капитальных вложений в проектирование и монтаж 2) Требуют определённого уровня интеллекта и обученности персонала 3) Требует немалых эксплуатационных затрат (имеет относительно низкий моторесурс или имеет огромную стоимость (в сравнении с традиционными методиками))

Тепловые насосы-это технологии будущего. Они экономичны, так как используют тепло воды, земли или воздуха и просто рекуперируют его, по принципу кондиционера

женя хрень все это

Неплохие насосы сейчас продаются и думаю найти не проблема варианты повыгоднее. На http://www.texpromtex.ru/catalog/nasosy_vodosnabzhenie/nasosy_malysh/ не так давно покупали насос малыш и могу сказать неплохой подобрали. В первую очередь нужно смотреть тот который вам нужен, помощьнее и все получится.

По сути кондиционер это тепловой насос. Используя особенности термодинамики хладагента при фазовом переходе он «перекачивает» тепло из дома на улицу. КПД этого прибора, конечно же, не может быть более 100%, но то, что он на 1 квт-ч перекачанного тепла расходует всего 0,3 квт-ч электроэнергии - чистая правда.