Танк ИС-2,Ваши оценки САУ 76 раскритиковали, про танк интересно

кто раскритиковал САУ????
очередные "диванные эксперты"?
пошли их нахрен.
99% из них ооооочень далеки от военной техники и даже в армии не служили

Невозможность ручного поворота башни при любом крене.
Относительно слабая литая броня.
Слабый нижний броневой лист башни.
Низкое качество изготовления: 2/3 машин не могли пройти приемку даже через полгода после официального принятия на вооружение.
Обзор мехвода никакой.

Из плюсов - мощнейшая пушка и хорошая защита от всех видов наземного оружия, кроме противотанковой артиллерии. Очень хорошо вписался как поддержка пехоты при взятии городов - 122мм фугаска разносила любое укрепление вместе с защитниками. Для борьбы с немецкими тяжелыми танками тоже вполне годный, хотя и несколько неповоротливый. Но к концу войны это уже не имело решающего значения - танков у немцев оставалось все меньше, и новые им делать было почти не из чего.

ИС 3 доводилось щупать руками.. видеть как он ездит..
Бронь конечно впечатляет.... но вес из за этой брони делает танк в любой грязи уязвимым...
Пушка мощная ...не вольно зауважаешь.
А общее впечатление ..неуклюжая громоздкая машина

Это кто критиковал то? Они кроме как в компе их видели?

Одна только пушка 122 мм чего стоит! Жаль, что на Курской дуге их не было, "Тиграм" с их 88 мм пушкой, уже тогда хорошо пи*ды дали бы. Не зря ведь ИС-2 называли - "тигробой". Не в силах что-либо противопоставить, немцы додумались до "Королевского тигра", а под конец совсем свихнулись, создав "Маус".

Тююю.... да это ж когда было то? Уже не актуально.

Если речь идёт о настоящем танке так у него 2 значительных недостатка это несбалансированность башни и отсутствие люка мехвода.

Отличная машина, за хлебом езжу