Так что ,,есть,, на самом деле ,,хороший,, звук.?

Кратко: в силу своей архитектуры полевой транзистор имеет передаточную характеристику предельно близкую к лампе (вакуумному триоду), и в силу этого - в спектре выходного сигнала практически отсутствуют нечетные гармоники, кроме того, происходит быстрый спад амплитуды высших гармоник (как в ламповых усилителях). Кроме того, выходные каскады на полевиках имеют существенно меньший уровень шума (преимущественно - в области низких частот). Вывод :усилители на полевых транзисторах приближаются по качеству звучания к ламповым . Лампы не шумят. (практически) . Но "хороший " звук на 50% минимум зависит от качества акустики, поэтому даже если к сверхкачественному УНЧ нулевой (высшей) группы сложности подключить некачественные акустические системы , (не говоря уже о просто динамических головках, подключенных к выходу — как в автоакустике автомобилей ) — этот усилитель покажется убогим дерьмом . Колонки должны не "бубнеть", не "играть" , а "звучать".А схемы ламповых усилителей ищи в архивах журналов, например журнал "Радиолюбитель" за 90-е 2000-е годы . Там отдельная рубрика была — Аудиотехника и акустика . Есть и ламповые, и на полевых транзисторах схемы усилителей до 100 или 150 ватт (не помню точно) А простота схем потрясает

Для меня хороший звук - это звук, который субъективно нравится лично мне. Точка.

Когда я собрал комплект, звучание которого меня полностью устраивает (разумеется, с оглядкой на его цену), я перестал заморачиваться на гармоники, ламповость-транзисторность и т. д.

на вкус и цвет товарищей нет

Вот как раз в гармониках и все дело, хороших ламповых схем навалом, но к ним не только руки надо, но и голову, к транзисторным это тоже относится не в меньшей степени....

Хороший звук - это звук, который нравится конкретному слушателю. Точка.

Споры о качестве ламп - бессмысленны. Полупроводниковые - дают просто потрясающее качество, при грамотной схемотехнике транзисторный усилитель дает тысячные доли процента искажений и абсолютно ровную АЧХ.
Более того, вых. сопротивление полупроводниковых - доли Ом, а это значит - высокий коэф. демпфирования, т. е. усилок полупроводниковый помимо хорошего воспроизведения еще и препятствует паразитным колебаниям механич. части динамиков! То есть - сплошные преимущества!

А "теплота" звучания ламп - это субъективная характеристика, и зависит от сочетания всех вносимых ламповым усилителем искажений. Да да, искажений!

Лампы - не очень линейны (без обратной связи особенно) , трансформатор тоже вносит искажения . Просто если эти искажения приятные - звук приобретает окраску, которая и нравится многим

п. с. про "простые схемы" : хорошие схемы простыми не бывают. Схема на паре ламп и 10 детальках в обвязке- это вообще усилителем назвать нельзя, просто бубнилка для подзвучки

Хороший звук это тот что нравится тебе, т. к у всех на вкус и цвет фломастеры разные. Опеределения "хороший звук" нет, есть только определение "высокая достоверность звука" и то весьма расплывчатое.

Эксперимент состоял в сравнивании лампового усилка с TDA2030? Может посоревнуемся так - модернизированный JLH и ламповый усилок Или "Натали ЭА" с ламповым усилком? Та даже микросхемы УНЧ от АРЕХ или Burr-Brown поимеют ламповый звук

Тут уже все сказано но все таки добавлю. Музыку лучше слушать на транзисторный УЗЧ или на микросхемах. Да и собирать самому лучше на современной элементной базе. Ну если хотите да желание есть можно по эксперементировать на лампах, для развития полезно. Ламповый УЗЧ тоже есть, хороший на 25 ват. И вот что получается, для музыкантов, особено для гитаристов ламповый лучше чем транзисторный так как на нем без особого труда можно получить много разных эфектов и тембров а на транзисторном для этого понадобится собирать сложные схемы, чтобы получить ламповый звук. Но просто музыка через такой УЗЧ звучать не будет.