Техника

Почему сумма сопротивлений равна сопротивлению целой цепи? Объясните

I Миrзалиеv
I Миrзалиеv
176
Достаточно нарисовать эквивалентную схему, учитывающую сопротивления проводников, соединяющих твои сопротивления. Надеюсь. что под сопротивлениями ты подразумеваешь резисторы. Если нет, то всё немного сложнее, но, используя правила сложения комплексных чисел. ты получишь именно такой результат и для реактивных элементов. таких как конденсатор и соленоид.
Можешь сослаться на Второе правило Кирхгофа (правило напряжений Кирхгофа). Так как, например, в замкнутой цепи, состоящей из источника ЭДС и эн-ного количества сопротивлений, сумма напряжений на сопротивлениях равна напряжению источника эдс, а ток в данной цепи одинаков на любом её участке, то данная цепь будет эквивалентна цепи, состоящей из источника ЭДС и одного сопротивления, равного сумме этих n сопротивлений из предыдущей схемы. Это следует из второго правила Кирхгофа и закона Ома.
ТН
Тиунова Наталья
13 371
Лучший ответ
Сопротивление НЕРАЗВЕТВЛЁННОЙ цепи подобно отрезку некой длины. Ты его внутри можешь поделить на любое количество отрезков любой длины. Каждый представь как отдельное сопротивление. Их сумма всегда будет равна целому первоночальному отрезку.
Георг Симон Ом объяснит
Анель Толеген
Анель Толеген
51 548
Это как говорят, ежу понятно...
Санек Шабашов
Санек Шабашов
52 321
Если сопротивления соединены параллельно, то сопротивление этого участка цепи будет меньше наименьшего.
А это явно меньше их суммы....
Явно не так как ты утверждаешь.
Поясни, откуда такие вопросы....
I Миrзалиеv Нет, я дополнила — в последовательном
А точно равна? А при каком токе, переменном или постоянном? А сопротивления каких элементов? Докладываю, НЕ ВСЕГДА сумма сопротивлений равна сопротивлению целой цепи !
путь, пройденный тобой состоит из шагов, чему равен весь путь при известной длине шага?
слишком сложно?
ФБ
Федя Белкин
33 697
только при последовательном соединении
Гоар Маргарян
Гоар Маргарян
29 094
это элементарщина. Для этого ничему не надо учиться
I Миrзалиеv Объясните, пожалуйста, в учебнике не написано, просто ставят перед фактом, что оно так, а почему непонятно.
не всегда
I Миrзалиеv В последовательном соединении

Похожие вопросы