Почему не заменить по всему миру АЭС на "Зеленую энергию"?

Сразу видно что человек не энергетик и не имеет никакого отношения к ней.
1. Возобновляемая энергия неокупаема, и тоже имеет вредные моменты, о которых молчат.
2. Установки возобновляемой энергии более сложны в обслуживании.
3. Не все страны в силу своего климата и географии могут ставить возобновляемые источники энергии, в России например бесполезно, с нашими территориями солнечные панели негде ставить, ветряки тоже, несколько в Калининградской области стоят и то загнулись почти все, ибо они убыточны, а энергии с них очень мало.
4. АЭС по факту самая чистое производство по сравнению с ГЭС и ТЭС.
5. АЭС сейчас замыкает цикл, когда использованное ранее топливо, переделывается и снова пускается в ход, изучайте реактора БН. За ними будущее.
6. Никакая возобновляемая энергия не сможет покрыть все потребности страны.

все определяется стоимостью

да и не такие безвредные эти "зеленые технологии", от ветряков - инфразвук до горизонта, жить невозможно, батареи - жуткая химия в производстве и утилизации, "биотопливо" выгодно только пока фермеры сидят на дотациях и заправляют трактора обычной дешевой соляркой.

Потому что себестоимость "зелёной энергии" в разы выше, чем энергии, получаемой от АЭС, ГЭС и ТЭС. И не такая уж она и "зелёная", если немного подумать и разобраться в вопросе.

Вот лично вы - готовы платить за электроэнергию раз этак в 10 больше только за то, что она условно-зелёная?

"Зеленая" -- это кизяками что ли топить? Избу потянет, а завод коровы срать надорвутся.

А если нет ни солнца, ни ветра?

потому что слишком дорого

Зеленая энергия говоришь?
Это еще неизвестно, что зеленее... производство (как и утилизация) солнечных панелей, акумуляторов и прочей "экологичной" продукции или постройка и эксплуатация АЭС.

Толстосумам невыгодно

Например потому, что АЭС дают самую "зеленую" энергию, причем почти где угодно и в любых количествах.
В отличие от "зеленых" источников, которые либо далеко не такие "зеленые", какими их любят рисовать, либо хороши только в довольно специфических ситуациях.

А потому, что никакая зелёная, фиолетовая, жёлтая энергии, даже вместе взятые, не обеспечат необходимое для страны количество мегаватт. Дело тут вовсе не в толстом кошельке.

нет еще таких технологий в зеленой энергетике, которые позволят обеспечить энергией все потребности.

За Аэс и только за ними будущее. Просто потому, что возобновляемые энергоресурсы сильно ограничены по мощности и эффективности - Ты не снимешь с солнечной панели больше 33% того, что поступает сверху, и ты не сможешь использовать тот же ветряк в диапазоне 1-5 м/с и 22+ м/с. Это автоматически обрезает возможности применения в несколько раз. Да, где-то можно. Но в большинстве случаев есть более эффективные альтернативы.

Было бы конечно хорошо, но очень сомневаюсь, что скажем Путин не зажопит эти деньги

всем рулит бабло и их количество жмоты куда то вкладывать

как только всю нефть скупим начнем покупать зеленую энэргию