Техника
Зачем SpaceX сажают ракеты в океане (на платформы) ?
Есть хоть одна "разумная" причина сажать ракеты SpaceX в океане (на платформы) ?
А куда их ещё сажать?
Посмотри на карте откуда их запускают.
Посмотри на карте откуда их запускают.
не мешай маску пилить спонсорское бабло
все просто. ракета же не может развернуться и полететь назад в точку старта - ей для этого потребовалось бы топлива больше, чем на старт!
реально, есть траектория, по которой предстоит запустить спутник (при каждом старте разная, зависит от целей спутника), место посадки 1-й ступени - где-то в этом же направлении на известном расстоянии от точки старта.
точек старта у Маска - 2 варианта, с одной есть шанс посадить во Флориде, с другой (при старте из Флориды) - посадка только в океане. К тому же сильно желательно, чтобы в окрестностях этих точек не было населенной местности, упасть же может.
можно, конечно, под каждый старт покупать землю и строить новые точки посадки и стартовые комплексы:)
реально, есть траектория, по которой предстоит запустить спутник (при каждом старте разная, зависит от целей спутника), место посадки 1-й ступени - где-то в этом же направлении на известном расстоянии от точки старта.
точек старта у Маска - 2 варианта, с одной есть шанс посадить во Флориде, с другой (при старте из Флориды) - посадка только в океане. К тому же сильно желательно, чтобы в окрестностях этих точек не было населенной местности, упасть же может.
можно, конечно, под каждый старт покупать землю и строить новые точки посадки и стартовые комплексы:)
Ольга Репецкая
На самом деле SpaceX может стартовать во Флориде развернуться назад и сесть опять во Флориде, и иногда именно так и делает, но расход топлива при этом действительно получается огромный.
им просто нехрен делать.
вот и сажают
вот и сажают
Гуль Сакыпбеккызы
от "нехрен делать" ?
так зачем сажать в Океане, если можно посадить на суше, как это делают офицалы: Роскосмос и NASA ?
Что им дает посадка в океане?
так зачем сажать в Океане, если можно посадить на суше, как это делают офицалы: Роскосмос и NASA ?
Что им дает посадка в океане?
Гуль Сакыпбеккызы
>> "безопасность. вот что прежде всего"
т. е. весь официальный космический Мир (Роскосмос, NASA,...) не знают про "безопасность" и всегда сажают на суше (на аэродромы), и только гении SpaceX решили сажать в океане (на платформе).
ЗАЧЕМ ?
Владимир, будь внимателен к вопросу.
т. е. весь официальный космический Мир (Роскосмос, NASA,...) не знают про "безопасность" и всегда сажают на суше (на аэродромы), и только гении SpaceX решили сажать в океане (на платформе).
ЗАЧЕМ ?
Владимир, будь внимателен к вопросу.
Разумных причины две:
1) Деньги. Вернуть ракету назад своим ходом дороже чем на буксире... НАААААМНОГО дороже.
2) Потеря грузоподъемности (высоты, скорости). Большая потеря, для некоторых запусков это критически важно.

1) Деньги. Вернуть ракету назад своим ходом дороже чем на буксире... НАААААМНОГО дороже.
2) Потеря грузоподъемности (высоты, скорости). Большая потеря, для некоторых запусков это критически важно.

есть такая причина - частная собственность на землю
Гуль Сакыпбеккызы
>> _"прична - частная собственность на землю"_
Но, ведь, старт ракеты с земли (с космодрома). Т. е. вопрос НЕ в собственности на землю.
Так зачем SpaceX сажать ракеты в океане (на платформе)?
Андрей, будь внимателен к вопросу...
Но, ведь, старт ракеты с земли (с космодрома). Т. е. вопрос НЕ в собственности на землю.
Так зачем SpaceX сажать ракеты в океане (на платформе)?
Андрей, будь внимателен к вопросу...
есть одна сверхразумная причина - это баллистически, энергетически оптимально, то есть выгодно
Гуль Сакыпбеккызы
>> _"сверхразумная причина - это баллистически, энергетически оптимально"_
т. е. весь официальный космический Мир (Роскосмос, NASA,...) не знают про "оптимальность" и всегда сажают на суше (на аэродромы), и только гении SpaceX решили сажать в океане (на платформе).
ЗАЧЕМ ?
leon melesh, будь внимателен к вопросу...
т. е. весь официальный космический Мир (Роскосмос, NASA,...) не знают про "оптимальность" и всегда сажают на суше (на аэродромы), и только гении SpaceX решили сажать в океане (на платформе).
ЗАЧЕМ ?
leon melesh, будь внимателен к вопросу...
Зачем Маск садит ракетную ступень на платформу в океане?
С какой стороны отвечать?
Ну, потому что в эту точку океана ступень падает, туда платформу и подогнали. Чтобы топлива поменьше на посадку потратить.
С другой стороны, Маск вроде как хочет повторно использовать ступень. Только непонятно, в каком состоянии эта ступень приземляется, может в состоянии горелого и изношенного металлолома. В какую сумму обходится восстановление ступени - не сообщается.
И, наконец, третье. Вероятно, идёт отработка какой-то технологии, например отрабатывают автоматическую ракетную посадку на Луну или на Марс. Неизвестно, как ступень находит платформу, самостоятельно или по командам с Земли. Если находит самостоятельно - значит точно, посадку на другую планету осваивают.
С какой стороны отвечать?
Ну, потому что в эту точку океана ступень падает, туда платформу и подогнали. Чтобы топлива поменьше на посадку потратить.
С другой стороны, Маск вроде как хочет повторно использовать ступень. Только непонятно, в каком состоянии эта ступень приземляется, может в состоянии горелого и изношенного металлолома. В какую сумму обходится восстановление ступени - не сообщается.
И, наконец, третье. Вероятно, идёт отработка какой-то технологии, например отрабатывают автоматическую ракетную посадку на Луну или на Марс. Неизвестно, как ступень находит платформу, самостоятельно или по командам с Земли. Если находит самостоятельно - значит точно, посадку на другую планету осваивают.
Джексон Майк
"Только непонятно, в каком состоянии эта ступень приземляется" - очень даже понятно: ракеты SpaceX летают очень плотно: 60 полетов на сегодняшний день, в прошлом году18, а это больше чем любой другой носитель в мире. Из них повторных большая часть.
Похожие вопросы
- Зачем SpаceX сажают ракeты в окeане (на платформы) ?
- Когда американцы поймут что Илон Маск тупо мошенник? Если бы можно было сажать ракеты - Роскосмос уже давно бы это делал.
- Если бы Илон Маск иммигрировал из ЮАР в Россию, а не в США, ему было бы проще или сложнее построить Tesla и SpaceX?
- Нет ракеты – нет полётов на Луну! В США не могли создать такую ракету, т. к. летают на наших. Да? Далее.
- Почему мы все еще летаем в космос на царских ракетах, вместо современных?
- А что, если на определённой высоте космическую ракету при возврате, захватывать магнитом, выключать ей двигатели, сажать
- Всегда хотелось задать вопрос Илону Маску. Жаль, он здесь наверняка не бывает. Что если 1-ю ступень ракет сажать не так?
- Почему космические ракеты одноразовые?
- Объясните, кто понимает в баллистических ракетах наших и амерских
- В чем основная особенность Ракеты с РЛ наведением?
т. е. весь официальный космический Мир (Роскосмос, NASA,...) всегда сажают на суше (на аэродромы), а SpaceX решили сажать в океане (на платформе).
ЗАЧЕМ ?
Бобр, будь внимателен к вопросу...