Зачем SpаceX сажают ракeты в окeане (на платформы) ?

Дык.. Села криво – и нет аэродрома! На повторную посадку она заходить не умеет.
Так аэродромов не напасёшся..

Они и на землю садятся. Но плавучую платформу можно перемещать в удобное место для посадки первой ступени, она куда угодно не приземлится.

Тебе краб исчерпывающе ответил, а ты всё не уймёшься: веское основание у РН одно: баллистика.

есть такая причина - частная собственность на землю, платить придется за такую посадку, а в океан это бесплатно

Плавучую платформу легче подвести к расчетному месту посадки
Аэродром не переместишь
А на вопрос зачем - ответ прост... Каждая ракета стоит чуть ли не милиард доларов...
Повторное использование экономит много денег..
Роскосмос рад бы обзавестись такими ракетами.. да печаль в том что создать подобное получится лет через 40

Господин Краб, как всегда уловил принципиальные моменты. В развитие его ответа я бы указала “экологические риски”. Почему запуск и приземление (приводнение) ракеты удобней переносить в океан? Прежде всего, речь идет о мобильности. Не забудем, что проект “Морской старт” полностью не закрыт. Зачем уничтожать мобильный морской космодром, если можно создать более надежную ракету. Второй момент, который я назвал словом “экологическим” связан со страховыми рисками. Вы представляете, какой шум поднимут в США, если от новой ракеты отвалится какая-то гайка и упадет на мирную сковородку домохозяйки из штата Канзас. Пару мильйонов гринов отсудит такая домохозяйка у правительства США. Думаю, что это одна из основных причин, по которой американские спускаемые аппараты, именно, приводняются в океан.

Ближе лететь Это на орбите топливо не расходуется. А чтобы развернуться и полететь обратно на старт топлива надо дофига.

Там дело в том, что взлетать и садиться на космодром около экватора дешевле. Помнишь нашу программу "Морской старт". Или французский космодром в Гвиане, откуда время от времени стартуют наши ракеты?