Почему бы не построить водородные заправки, которые получают водород методом электролиза использую солнечные панели?

проблема из сохранением водорода, есть немецкая технология где ветроэлектрогенератор переводит свою энергию через электролиз у газообразный водород и кислород. Эту смесь газов пропускают через водородную топливную ячейку и получают из неё электричество. В общем система дорогая наукоёмкая и масогабаритная. Перспективнее и проще система зарядки аккумуляторов которую использует Илон Маск. https://www.youtube.com/watch?v=NOQrkeiO9cw видео как решается энергетический кризис Австралии

Потому что это в разы сложнее и в разы дороже той энергии, которую дают нефтепродукты. В противном случае это давно делалось бы.

а поля местного фермара отобрать и покрыть солнечными батареями.

реально, но идиотски по цене. И солнечная энергия дорогущая (включая сами батареи, электронику и аккумуляторы), и КПД всего этого низкое.

и машин на водороде нет:))) Тогда уж скорее просто электромобиль, пропуская лишнее преобразование.

Нереально. Получение водорода электролизом связано с огромным расходом электроэнергии. Солнечные батареи не потянут.
К тому-же, что им заправлять?

Нереально. Очереди будут больше города, ибо производительность на нуле, особенно ночью... Гораздо проще производить водород прямо на борту, вот только зимой это будет напряжно...

Реально в качестве экспериментальной игрушки. С практической точки зрения нереально и нерентабельно. Высокие энергозатраты при низком КПД панелей. Большая часть электроэнергии теряется в виде тепла при протекании тока через электролит. Кроме того низкая удельная производительность с единицы объема установки. Так что будет огромное сооружение невысокой производительности продукта со стоимостью энергии дроже бензина.
Будь реально - давно бы чтото появилось хотябы экспериментальное.
Вообще много болтают о водороде как о топливе будущего но сегодняшние реалии либо электролиз со стоимостью энегиии водорода дороже бензина, либо плазмохимия с побочным продуктом окисью углерода (яд и парниковый газ). Есть идеи получать водород при утилизации сероводорода, но пока что лабораторные эксперименты.

водород взрывоопасен и легко воспламеняется.
Малейшая искра и можно выносить обгоревшие трупы. Ну или что там останется после взрыва.

Тут с пропаном большие риски, а водород умножит их в разы.

очень опасно.

флаг тебе в руки!