Техника
Запароленные файлы на носителях, правильно ли я понимаю?
Если мы загрузим на флэшку/диск файл, и поставим пароль на чтение, то в принципе, сами данные с файла на диске никуда не деваются, но какая-то метка в заголовке файла запрещает программной оболочке самого компа читать файл до введения пароля, так? То есть теоретически, если мы говорим, например, о дискете или оптическом диске, на которых данные хранятся в виде состояния областей на поверхности, которые легко читаются, то можно запросто собрать устройство под управлением МК, которое будет считывать данные побитно и извлекать тело файла игнорируя метку о пароле, если автор знает структуру записи данных на поверхности, разве нет? С флешками может быть сложнее, так как у них свой вшитый контроллер. Или я что-то не так понял?
Установка пароля обычно значит шифрование содержимого, иначе толку от этого нет. По вышеизложенным причинам.
Вообще, желательно рассматривать конкретный случай.
Вообще, желательно рассматривать конкретный случай.
Ну как сказать, что флешка, что диск, нет разницы, пароль - ключ к файлу к его корневой строке, без этой строки файл не видим системой, без пароля не открыть, и не прочитать его, на то он и пароль....
Нет. Не так. Тело файла ИЗМЕНЯЕТСЯ в соответствии с неким законом. Это либо полином, либо таблица "случайных " чисел (как это было у военных давным давно), либо еще что то. То есть тело файла НЕЧИТАЕМО.
И нет никаких меток, не позволяющих читать файл.
Есть шифрование "на лету" и шифрование блоком.
В первом случае шифруются вводимые знаки и расшифровываются запрошенные. Во втором - накапливается ВЕСЬ текст и целиком шифруется. Так же и расшифровывается - целиком.
Существует очень простой способ шифрования, который доступен всем. Но вот расшифровать такое - надо очень постараться и иметь солидные вычислительные мощности. Да и время уходит на это ...Будете смеяться, но это WINRAR. Только там надо потом кое что отрезать.
И нет никаких меток, не позволяющих читать файл.
Есть шифрование "на лету" и шифрование блоком.
В первом случае шифруются вводимые знаки и расшифровываются запрошенные. Во втором - накапливается ВЕСЬ текст и целиком шифруется. Так же и расшифровывается - целиком.
Существует очень простой способ шифрования, который доступен всем. Но вот расшифровать такое - надо очень постараться и иметь солидные вычислительные мощности. Да и время уходит на это ...Будете смеяться, но это WINRAR. Только там надо потом кое что отрезать.
Есть два способа: шифрование файлов: файлы можно смотреть, но толку нет без пароля, внутри файла мусор; и шифрование файловой системы целиком: диск можно смотреть, но без пароля там мусор и никаких файлов не видно.
А что вы предложили -- пароль входа в систему, снимай диск и читай файлы сколько влезет.
А что вы предложили -- пароль входа в систему, снимай диск и читай файлы сколько влезет.
Не совсем понял про пароль на чтение: это с помощью сторонней программы?
Пароль на папку и шифрование ее это разные вещи.
Похожие вопросы
- Правильно ли я понимаю - с помощью гидр. дросселя регулируются обороты, а мощность при этом не упадёт?
- Измерила мультиметром Ni-MH аккумуляторы. Правильно ли я понимаю что 1,1-1,3v это хороший заряд и заряжать не нужно?
- Правильно ли я понимаю теорему Котельникова?
- Для дежурного освещения небольшого участка будет использоваться светодиодная лента длиной 1м.Правильно ли я понимаю, что
- Правильно ли я понимаю, что если убрать заземление и взяться за фазу, то током не ударит?
- Давление. Правильно ли я понимаю?
- Правильно ли я понимаю замену компонентов в усилителе для надежности?
- Правильно ли я понимаю, что вода не может быть холоднее 0 градусов?
- Правильно ли я понимаю
- на каких носителях безопаснее и удобнее хранить важные файлы