Техника

Иной раз приходится слышать, мол формат мр3 (320) - это формат низкопробный, а вот Flak и ему подобные это вещь.

Интересно было бы знать, что они используют в качестве воспроизводящего устройства для прослушивания этих флаков, если они такие ценители качества и различают на слух такие тонкие вещи?
Вам и про золотые провода ещё напоют, по которым для лучшего качества нужно классику недельку погонять ))
ВБ
Вова Блинов
67 319
Лучший ответ
А я вот, например, не понимаю для чего вообще существует формат FLAC при наличии старого доброго несжатого WAV. Отсутсвие потерь в нём довольно условно, а размер файла при современной ёмкости флэш-накопителей - это не проблема.
Наталья К
Наталья К
59 694
Анатолий Яхнев Я что-то про такой не слышала. Где его можно скачать?
Татьяна Грищенко золотые слова!
тоже так считаю!
и картинки в BMP формате!
нефиг их жать с потерей качества!
во-во!!! я одному "меломану" впарил МР3 перекодированные в обычные CD, он слушает и нахваливает-"первопресс, ах какой первопресс"
Люди, которые с детства тусуются из одной оперы в другую, держат дома аппаратуру за 400 килобаксов не из каприза, а из наличия тонкого, тренированного слуха. Такие люди реально существуют и их не так уж мало, так что все в порядке: каждому формату свой слушатель.
Viktor Tarasyuk
Viktor Tarasyuk
72 166
Анатолий Яхнев Аппаратуру за полмиллиона долларов не так уж и мало?))) Да бог с вами!
Работал с аудиофилами несколько лет. При грамотном подходе они не различают FLAC lessloss и МР3 fixloss. Все эти разговоры ведутся уже давно и будут вестись. Почему? Потому что племя "теплого лампового звука" неумираемо.
ПЛ
Паша Лямин
81 097
Разница довольно значительная. У Мр 3 максимальный битрейт 320кб\сек, а у FLAC и других компрессорах без потери качества битрейт 1440кб\сек. То есть плотность звука в 3 раза выше. Не все железные плеера воспроизводят сжатие без потерь, лучше на компе перегнать в WAVE формат, который воспроизведет любой плеер.
Bunyod Сбк
51 655
90% слушателей не отличат звучание МР3 с битрейтом 320кб\с от FLAC
Инна Головатюк
Инна Головатюк
78 344
обычный комп
_ Ergali_
_ Ergali_
75 447
Анатолий Яхнев Да, но что можно на нем услышать - это большой вопрос. Вы бы еще сказали ноутбук)))
Он не низкопробный, MP3 это кодирование с потерями, наверное для прослушивания в машине в наушниках телефона интернете и т. д. он отлично подходит, но если внимательно послушать оригинал и полученный из него MP3 файл то разница очень заметна поскольку в зависимости от писихоакустической модели декодер выкидывает большую часть полезной информации причём чем сложнее музыкальное произведение тем более заметны потери, но на самом деле MP3 никогда не претендовал на лавры Lossless форматов, а для своих целей он отлично подходит.
Для проверки таких "ценителей" используй записи в "тёмную" ( чтоб не знали какой формат играет - тут много вариантов...) и все "ценители звука" просто сильно обломятся...)
Юрий Казьмин
Юрий Казьмин
51 140
Анатолий Яхнев А я с вами соглашусь! ))
у меня есть плеер за 100$ на нём разница слышна. звуковуха ранее было от креатив разницы не ощущалось
Анатолий Яхнев Плеер, это который с наушниками?
да к вы с кем? с ними или с нами, нам "медведь на ухо наступил"
Анатолий Яхнев Я с теми, кто говорит, что эти файлы на слух неразличимы

Похожие вопросы