
Техника
А вот такая дека с такими характеристиками будет ли звучать лучше, чем флешка с файлами мр3(320) с тем же усилителем и
теми же колонками?


Сигнал-шум : В цифре С/Ш ограничен только какчеством звуковой карты, сегодня самая вшивая встройка Realtek имеет уровень шума ниже -110 дБ ,
так что по одному параметру уже не догонит . При том это как я понял шум самого майфуна. А если запись сделана тихо, то при увеличении громкости шумы вырастут еще больше.
А еще детонация и вечно плавающее качество самой записи. По-любому по мере износа будут расти искажения, колебания уровня и прочее прочее.
Я оцифровывал как-то кассеты, предпринял все меры, чтоб записать максимально качественно и делал обработку с восстановлением ( один хитрож.. ый способ шумоподавления) . По звучанию получилась практически конфетка, от мр3 не отличишь и не шипит.
Но остались детонация от хренового механизма ( слышно как шестеренки изношенные создают волнения звука) и неоднородность записи. Вся запись была как наши дороги : в пожеванностях, в затертостях, то и дело постоянно где-то в каком-то месте провалы.
Даже дерьмовый мр3 файл этого всего лишен абсолютно.
Так что диапазон частот - это далеко не единственный показатель качества.
так что по одному параметру уже не догонит . При том это как я понял шум самого майфуна. А если запись сделана тихо, то при увеличении громкости шумы вырастут еще больше.
А еще детонация и вечно плавающее качество самой записи. По-любому по мере износа будут расти искажения, колебания уровня и прочее прочее.
Я оцифровывал как-то кассеты, предпринял все меры, чтоб записать максимально качественно и делал обработку с восстановлением ( один хитрож.. ый способ шумоподавления) . По звучанию получилась практически конфетка, от мр3 не отличишь и не шипит.
Но остались детонация от хренового механизма ( слышно как шестеренки изношенные создают волнения звука) и неоднородность записи. Вся запись была как наши дороги : в пожеванностях, в затертостях, то и дело постоянно где-то в каком-то месте провалы.
Даже дерьмовый мр3 файл этого всего лишен абсолютно.
Так что диапазон частот - это далеко не единственный показатель качества.
Не факт.
Диапазон частот - не единственный и подчас даже главный показатель качества аппаратуры. К тому же не забывайте о НОСИТЕЛЕ звука. Плёнка по жизни шумит, и у этой деки отношение сигнал/шум каких-то жалких 59 дБ. У цифровой техники вообще отсутствуют понятие "шум носителя". 0 от 1 отличается весьма уверенно, поэтому остаётся только исходный шум фонограммы, ну и цифровая дискретизация. Которая при разрядности 16 бит, сами понимаете, вымахивает куда-то за 80 дБ...
Диапазон частот - не единственный и подчас даже главный показатель качества аппаратуры. К тому же не забывайте о НОСИТЕЛЕ звука. Плёнка по жизни шумит, и у этой деки отношение сигнал/шум каких-то жалких 59 дБ. У цифровой техники вообще отсутствуют понятие "шум носителя". 0 от 1 отличается весьма уверенно, поэтому остаётся только исходный шум фонограммы, ну и цифровая дискретизация. Которая при разрядности 16 бит, сами понимаете, вымахивает куда-то за 80 дБ...
От кассеты все зависит, и от уровня записи на ней, шумы не слушай, при хорошей записи они маскируются сигналом и не воспринимаются.... Некоторые кассеты и сейчас слушаю с удовольствием....
Самый качественный звук у катушечников, кассетники из за механики не могут выдать более 6 кГц (количество зазоров головки на скорости пленки 4 см/сек), и так же из за малой скорости очень маленький динамический диапазон (вся фонограмма на одном уровне громкости, чем к стати болеют и все мр3). Так же мр3 это цифровой звук, а это значит. что это искаженный аналог, так как в природе цифровой звук не существует.
а что, кто-то еще хочет получить качество от кассет мк60, на такой скорости? как вас накалывают
Для не притязательного вкуса, разница будет мало заметна. Это как хобби слушать на кассетах, а за супер качеством не гоняться.
частоты непричем главное как записана касета
Павел Овчаров
Вот на этой деке и записана
Лучше будет (скорее одинаково) только на бобиннике, типа НОТА, даже на астре 1 класса будет лучше.
флешку прям к колонкам подключать будешь?
Павел Овчаров
Там еще усилитель есть, если вы не читали в вопросе
Да чё мелочиться, ищи деку Накамичи Драгон.
там до 24 кГц частоты, а коэффициент детонации 0,019 %
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakamichi_Dragon
там до 24 кГц частоты, а коэффициент детонации 0,019 %
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nakamichi_Dragon
Похожие вопросы
- Иной раз приходится слышать, мол формат мр3 (320) - это формат низкопробный, а вот Flak и ему подобные это вещь.
- Есть люди, которые утверждают, мол, формат мр3(320) плохой, а вот flac это совсем другое дело... Ну хорошо, скачали они
- такая проблема : батя моего парня переустановил систему на компе, и не активировал файл "активация" какой-то там...
- В стационарном плеере для воспроизведения файлов, записанных на флешку, есть такая функция, как воспроизведение
- На флешке не умещается файл с меньшим размером чем вмесимось флешки, что делать???
- Характеристики звукового усилителя
- ЧТО из советских усилителей будет лучше звучать? (см допонение)
- как записать на флешку файлы, которые нельзя будет удалить?
- Как изменится вид амплитудно-частотная характеристика усилителя с Общим эмиттером
- Усилитель. Звучит так себе. Что можно улучшить? (см. схему внутри)