Техника

Перекачка через вакуум воды

Через емкость поднятую на высоту 6 метров создав разницу давлений вакуум - перекачивать воду.
Валентина Гирлина
Валентина Гирлина
129
смысл? столько энергозатрат? просто накачать насосом
Сергей Цепелев
Сергей Цепелев
97 014
Лучший ответ
Валентина Гирлина Энерго затраты - это мото помпа. 24 часа в сутки. А пять кубов вообще ни о чем... Спасибо за коммент. Но я попытался спросить не о смысле. С Уважением.
Это сифон называется
Антон Белозоров
Антон Белозоров
89 946
Валентина Гирлина Если б я еще понимал о чем Вы сейчас написали. )))
Будет не 0,9 а примерно 0,5 - схема неработоспособна, нужно разряжение более 0,7
НН
Наиль Ниязов
52 957
Теоретически можно использовать энергию уже закачанной порции воды для подъема следующей. Хотя использовать для этого передачу именно давления - не лучший способ (достаточно много потерь будет). Например, сделать как на рисунке: двухступенчатый подъёмник. В исходном состоянии все краны закрыты, верхний бак наполнен водой. Открываем кран 5, вода из верхнего бака выливается почти вся, создавая в нём разрежение. Закрываем кран 5, открываем краны 1и 6 - вода из озера поднимается в нижний бак (разрежение уменьшается). Закрываем краны 1 и 6, открываем краны 3 и 2 - вода из нижнего бака поднимается в верхний (разрежение ещё уменьшается). Закрываем краны 2 и 3, открываем кран 5, часть воды из верхнего бака выливается, увеличивая в нём разрежение. Дальше повторяем.
Но с инженерной точки зрения решение ужасное. Нужна хорошая герметизация, необходимо следить за уровнями воды в баках и строго соблюдать последовательность манипуляций с кранами. И, естественно, закон сохранения энергии нарушить не получится, так что перекачиваемая порция воды каждый раз будет все меньше и меньше (да ещё и потери энергии на каждом этапе). К тому же баки и трубы с "вакуумом" внутри приходится делать более жесткими, иначе их сомнёт.
Ильназ Халиуллин
Ильназ Халиуллин
57 323
Сергей Самойлов очередной изобретатель ( Александр Жилинский) вечного двигателя...
Нет. Вакуума там не будет, уйдет. Смоделируйте откачку на макете, чтобы не тратить средства.
IS
Igor Sevodnyaev
51 641
Сергей Самойлов и вакуум тут не при чем...
Свершилось! Перпетомобиль изобретен!
На хрена тебе вода? Ставь турбину на вертикальном спуске и генери ток, сколько хочешь!
Марина Клименкова
Марина Клименкова
99 056
это вариант вечного двигателя, так что работать не будет.
Mister -Ganjubas_.~
Mister -Ganjubas_.~
88 317
вечный двигатель?
не поднимет он воду
Сергей Немщиков
Сергей Немщиков
58 094
Валентина Гирлина Спасибо за иронию. Нет. Не вечный. По логике. Десяток бассейнов для этой мелочи. Если не жизнеспособна конструкция, хрен с ней, изначально планировалась как емкость. Я так понял из Вашей иронии логика с законом сохранения энергии не дружит. Вроде и меньше 10 метров и разряжение есть. Спасибо за сарказм. Открывший глаза.
чтобы такой конструкт работал без затрат энергии, уровень слива должен быть ниже уровня (водо) забора. но тогда вообще нет смысла поднимать воду на 6 метров, поскольку напора это не создаст - из-за того, что вакуум будет воду удерживать.
ОЛ
Ольга Лёвкина
11 261
Валентина Гирлина Увы. Нивелир сказал категорично - нету. Я ж думал столбом задавит. ))))
просто вода уравняется, давление воды в низу по диаметру трубы и его столба, то что конус не влияет .
если будет перепад тогда потекет . только тогда. остальное уравновеситься.
Павел Бармасов
Павел Бармасов
9 161
Вечный двигатель
Елена Иванова
Елена Иванова
8 904

Похожие вопросы