Какие законы физики в России нарушает морская ракета "Циркон", которая будет иметь скорость более 9 махов?

Дума примет новые...

Это секретные сведения!
Физики их знать не должны!

Спроси у олигофрена Киселёва. vk.com/dk_kiselev

Будет? Когда?

Прежде, чем это обсуждать, хотелось бы чисто из любопытства почитать про основные принципы построения, методику проверки всего этого добра. Но никто ж не даст.
При заявленной скорости в 4..5 махов эта железяка достигает цели за 5 примерно минут. И что - такая неразрешимая задача сохранить начинку от тепла на несколько минут? Аэродинамический нагрев - штука такая, он не сразу начинается. Да и внутрь попадает не сразу. Примерно три минуты надо прожить в плазме. Жили и дольше. "Буран", например.
Ничего она не нарушает. Просто мы не владеем всей информацией по ракете.
Отсюда и возмущение. От непонимания.

Товарищи, вы завтра летите на Солнце! Как, мы же сгорим! Вы что думаете, в Политбюро дураки сидят, ночью полетите. Ничего не изменилось.

"Скорость 4-6М" и в это можно поверить, про 8М на испытаниях могли соврать.

Про «Кинжал», «Авангард», «Пересвет» и т. д., тоже говорили - мультики. «Посейдона» достаточно будет, если что. Ну и «Циркон» без дела не останется.
Ты лучше продолжай дрочить на Илона Маска, это у тебя лучше получается.

Российского ------ни одного а вот для западных стран и прочих* закон тяготения будет восстановлен --------"корыта должны идти ко дну"

Никаких законов не нарушет.
Речь идет о стрельбе по настильной, а не по былистической траектории.
Т. е. о полете в сравнительно плотных слоях атмосферы. В принципе это вполне реально, если решить проблему тепловой защиты и ориентации в условиях полета в облаке высотемпературной плазмы.
Ну и проблемы сверхвысокой заметности боевой части и высокая стоимость ложных целей, сравнимая со стоимостью боевой части. Эти факторы могут сильно обесценить преимущество - малое подлетное время.

Объясняяю на пальцах.
Баллистическая боевая часть это объект с малой ЭПР, двигающийся за пределами плотных слоев атмосферы. Ложные цели - легкие объекты, с большей ЭПР, который двигаются за пределами атмосферы с той же скоростью, что и БЧ.
Для операторов РЛС заметить БЧ примерно то же, что вам заметить высоко летящий самолет в небе, когда вы стоите на улице с оживленным движением, где звук самолета тонет в шуме машин.
Ракета летящая по настильной траектории это просто крутая крылатая ракета, двигающаяся с высокой скоростью на высоте несколько десятков километров. Ионизированный след, тянущийся за ней виден на экранах РЛС так же хорошо, как инверсионный след от высоколетящего самолета, по которому обнаружить его (самолет) легче легкого.
Таким образом у воспеваемого нашей пропой "Циркона" основное достоинство - малое подлетное время.
Недостатки:
- высокая стоимость.
- высокая стоимость ложных целей, если таковые вообще возможны.
- малая дальность, ограниченная запасом топлива.
- сложность навигации с использованием GPS из-за нарушения связи вследствии облака плазмы, окружающей БЧ.
- высокая радиозаметность, облегчающая обнаружение и селекцию цели для автоматизированной системы ПРО, перехватывающей относительно низколетящие атакующие БЧ на встречных курсах.
- наличие у "вероятного противника" опыта боевого применения похожих систем ПРО, работающих в более тяжелых условиях по артиллерийским снарядам и малоразмерным БЧ ракет в условиях их массированного применения.

Параметры полета 50-200метров над землей, и дальше одни вопросы.

А разве законы физики только в России действуют?

Законы здравого смысла и логики