Насколько хорошо видны космические аппараты на большом удалении от Солнца?

зонд Вояджер-1 невозможно увидеть даже в самый сильный орбитальный телескоп,
не отражает практически ничего в силу размеров,
за орбитой плутона такие тела не видны,
плутон и тот вычислили сначала по возмущениям орбит других

МКС - здоровенная бандура, она пролетает как здоровый фонарь, ярче, чем звезды и планеты. Обычные низкие спутники - хорошо видны. Говорят, что и Gps можно рассмотреть, не уверен.

Посмотрим на фото, которое вы показали. МКС снята с разумного расстояния и видны детали конструкции.

Допустим, вы установили фотокамеру на какой-то космический аппарат, чтобы получить снимки искусственного спутника который полвека в нерабочем состоянии. Кстати, идея может носить практический интерес. Важно же знать насколько долговечны земные инженерные конструкции.

На вашем рабочем спутнике очевидно есть исправный источник энергии. Таким образом, если естественного освещения не достаточно вы можете сделать подсветку. При этом вам не обязательно иметь мощный прожектор. Изображение можно получить методом сканирования так как работает обычный сканер для документов. Другими словами, при использовании экономной лазерной подсветки вы может отсканировать старый космический аппарат, получив 3D-картинку.

В любом случае - мелкие объекты не глазом смотреть. Всё это наблюдать машинным зрением, а это только вопрос технологического совершенства. Сейчас не видно, лет через 20 будет видно. Была на телескопе матрица 1 мегапиксель, стала 1000. Было зеркало метр, стало 20 метров... И это в оптическом диапазоне, радио и сейчас смотрит зашибись! Радаром всех можно посмотреть и обмерить.