Вот имеем мы частоту тока в России 50 гц

1. Были бы больше потери на излучение в ЛЭП, на емкостные утечки и возрос бы уровень создаваемого ими ЭМП.
2. Уменшилась бы материалоёмкость трансформаторов, но усложнилось бы их охлаждение и возросли потери на вихревые токи.
3. На магистральных ЛЭП уже пришлось бы считаться с такими вещами как волновое сопротивление и КСВ.
4. Про генераторы вы уже сами написали.

военным потери - пофиг. налогоплательщики ( то есть мы с вами) заплатят.
а вот на "гражданке"- всем нам пришлось бы на потери в сетях дополнительно раскошелиться

Да не проблема. Существует промышленная частота 400 Гц, в основном на мобильной технике - кораблях, самолётах
И ДЛЯ 400 Гц выпускаются и моторы и трансформаторы!

И для квартиры это было бы совсем неплохо. Плохо такую частоту передавать на сотни километров - будут велики потери на излучение.

50 гц оптимально с точки зрения потерь на большие расстояния, компенсирует все минусы, 400 гц в быту, как никогда благоприятнее, все для этого есть, и материалы и сердечники, все упирается в - лишняя морока преобразования, да и нет необходимости, многие бытовые машины работают на постоянном токе, в телевизорах блоки питания от 2 до 40 кгц, опять же двойное преобразование ни к чему.... 50 гц всех устраивает....

Xʟ=2πƒL,
где:
ƒ - это частота.

При повышении частоты начинают сказываться такие параметры, как индуктивность проводов питающей линии, ёмкость этих самых проводов и так далее, увеличение частоты питающей сети в 10 раз приведёт к резкому росту потерь в линиях электропередач.

Можно просто представить, что тебе делать нечего. Раз ты сам все знаешь, и про потери, и про поковки, и пр.

военные не дураки, что перевели всю технику на 400 Гц (или на другую). На счет потерь, думаю, потерии на линиях и выигрыш в других позициях еще надо грамотно рассчитать,

увеличение частоты до десятков-сотен килогерц очень благоприятно бы сказалось на безопасности, относительно поражения током. Но потери... все упирается в потери, и еще в трудности перевода турбинной частоты в кГц'й, проще уж 24в по проводам пускать им))

Вопрос сформулирован так -- "что будет, если мы применим другое техническое решение, каким-то волшебным способом избавившись от его недостатков?"

Естественно, в этом случае мы получим одни лишь его достоинства.

Причём давайте подумаем далее. Если у нас есть магия, чтобы избегать недостатков технических решений, почему бы не расширить сферу её действия, и не применять вообще для всего? Электричество вообще не понадобится, так как лифты и краны, и освещение и прочее -- всё будет работать на магии.

так сложилось издавна, и враз поменять очень накладно. но для конкретных задач есть преобразователи и всего делов

Есть двухмашинники ( эл двигатель врощает генератор) на 400Грц не чего же не разлетается или асцилятор на аргонодугавой сварки 12000 грц

В бортовых системах 400Гц, для уменьшения габаритов, такая частота на линиях эл-передач - огромные потери на распределённых L и C системы

Рома, давай просто представим, что это всё до тебя считали не дураки.