Звучание 320 kbps качественнее, чем аудиокассета?

Если один и тот же источник записать на кассету и на компьютер с качеством 320кбит/с, то компьютерная запись должна быть намного лучше, особенно, в области высоких частот. Но всё зависит от качества микрофона в первую очередь и от качества предусилителей, микшеров и т. д. аналоговой аппаратуры, находящейся до АЦП.

Смотря как записать. И 128 может оказаться качественнее. И на 320 можно такое дерьмо записать, что лучше уж кассету слушать.
Да и сами кассеты ОЧЕНЬ разные бывали по качеству.

Ну если цифра это искаженный аналог, то как она может быть качественнее?

"качество" - очень растяжимое и абстрактное понятие.

Смотря по каким параметрам судить.

По некоторым и 64 кб/с будет на порядки качественнее.

В целом и общем, если округлить, то от 128 кб/с и выше - уже кассету можно просто вычеркивать из соревнований.

Шумы, узкий динамический диапазон, узкий частотный диапазон, неравномерный ,
детонация ( отклонения скорости и дрожание) , неизбежные потери кач-ва и искажения из-за износа да и вообще непостоянное кач-во в зав. от экземпляра и проигрывателя.

Так что даже захудалый мр3 128кб/с будет лучше почти по всем параметрам.

Если речь о среднестатистическом бытовом магнитофоне и обычной пленке ( Normal Type I )

если эти 320 kbps с кассеты записывать - то хуже

само собой, ибо зерно на пленке тоже ограничивает диапазон, плюс белый шум

в общем, да

Конечно же

Раньше на лицензионных CD дисках было качество 192 KBPS