Техника

Почему трансформатор на выходе усилителя режет высокие частоты?

Собрал на макетке оконечник на транзисторах для домашнего проводного радиоузла.
Поставил на выход первый попавшийся трансформатор с 220 на примерно 12 вольт подключил задом наперед ( как повышающий) . Подключил АГ - работает! Но бубнит, высоких почти нет.
Я понимаю, что как-то с индуктивностью связано, но абонентские трансформаторы вроде так звук не искажают. Или искажают?
Чем принципиально звуковые трансформаторы отличаются от питающих сетевых?
В хороших трансформаторных УНЧ всегда есть обратная связь с динамика на вход, таким образом АЧХ становится более равномерной в области ВЧ и уменьшаются искажения. У тебя, ко всему прочему, еще и трансформатор не тот. У него, наверняка, очень толстое железо и на ВЧ много потерь за счет вихревых токов. Количество витков обмоток тоже желательно уменьшить.
Мария Редина
Мария Редина
6 196
Лучший ответ
дело в толщине пластин сердечника: в сетевых пластины толстые, на 50 Гц проблем нет, на 10000 Гц потери огромные. Нужен звуковой трансформатор.
Д*
Дэнчик *
60 116
Даже с хорошим железом из пермаллоя, с точными расчетами, выше 12 кгц не прыгнуть
Новиков Сергей
Новиков Сергей
65 938
Ну такие трансформаторы стояли в старых радио под стационарную радиоточку... думаю и он больше 8000Гц не передаст
Начну с того, что разница большая.
1.В звуковых трансформаторов тоньше и качественней железо
2. Обязательно имеется магнитный зазор.
3. Расчет ведется с учетом схемы и выходного элемента (лампы или транзистора), а не тупо применяется любой подходящий.
4. Ну и на конец, высокие частоты для трансформатора это уже напряг.
кажи схему подключения тр-ра...
Такова физика.
ЯС
Я С Вами ;-)
48 234
Искажают.
4 кГц - максимум
Принципиально ничем не отличаюся. Чаще звуковые делают из ферритовых чашек, у них потери на высоких частотах меньше
Дмитрий Шугай в трансляционном усилителе коррекция введена, чтоб компенсировать провал?
он не режет, он просто слабо усиливает полосу частот выше 1 кГц
отличается в принципе только материалом сердечника,
(железом) транса.

на вч импульсах (волнах-частоте) он плохо их ,,передаёт,,
катушке (затухает вч магнитное поле)
поменяй на феритовый у той-же обмотки и будет лучше.
но вых моща ослабнет.
раньше для этого было простое решение,
значительно сдвинуть АЧХ в сторону высоких ч. подаваемого сигнала на вход
трансформаторного унч.
можно простым пассивным регулятором тембра добиться,
выкрутив регулятор нч в минимум (завалить нч) и добавив размах на входе унч с источника.
на выходе усиление нч и вч уровняются и будет приемлемо
если одного каскада не хватит, то можно несколько последовательно поставить.
Askar Amantaev
Askar Amantaev
40 892
Ахах, что за самодельщик позорный который собрался стул теслы в домашних условиях делать. я уверен на 57.891% что ты не соблюдаешь технику безопасности
Может просто провести эксперимент? Если трансформатор на Ш-образном железе - пересобрать его: между Ш-образными и замыкающими пластинами проложить картонную прокладку, тем самым образовав зазор и устранив подмагничевающие действие постоянного тока. Может лучше зазвучит.
Надежда
Надежда
12 268
Дмитрий Шугай откуда подмагничиванию взяться, если каскад выходной двухтактный с конденсатором выходным?

Ну ок. Вот трансформатор . Пластины набраны так: М-Ш-М-Ш-М-Ш, т. е. поочередно. А если все собрать с одной стороны ( ШШШШШШ) , а с другой стороны - пачка перекладин, это же не должно повлиять на работу, верно?

я имею в виду так удобнее будет зазор сделать бумажной прокладкой
Сетевой трансформатор работает как НЧ фильтр. Он только 50 Гц хорошо "трансформирует". Нужен импульсный блок питания. Там трансформатор из феррита наоборот ВЧ хорошо пропускает.
MJ
Mila J
1 234