Собрал на макетке оконечник на транзисторах для домашнего проводного радиоузла.
Поставил на выход первый попавшийся трансформатор с 220 на примерно 12 вольт подключил задом наперед ( как повышающий) . Подключил АГ - работает! Но бубнит, высоких почти нет.
Я понимаю, что как-то с индуктивностью связано, но абонентские трансформаторы вроде так звук не искажают. Или искажают?
Чем принципиально звуковые трансформаторы отличаются от питающих сетевых?
Техника
Почему трансформатор на выходе усилителя режет высокие частоты?
В хороших трансформаторных УНЧ всегда есть обратная связь с динамика на вход, таким образом АЧХ становится более равномерной в области ВЧ и уменьшаются искажения. У тебя, ко всему прочему, еще и трансформатор не тот. У него, наверняка, очень толстое железо и на ВЧ много потерь за счет вихревых токов. Количество витков обмоток тоже желательно уменьшить.
дело в толщине пластин сердечника: в сетевых пластины толстые, на 50 Гц проблем нет, на 10000 Гц потери огромные. Нужен звуковой трансформатор.
Даже с хорошим железом из пермаллоя, с точными расчетами, выше 12 кгц не прыгнуть
Ну такие трансформаторы стояли в старых радио под стационарную радиоточку... думаю и он больше 8000Гц не передаст


Начну с того, что разница большая.
1.В звуковых трансформаторов тоньше и качественней железо
2. Обязательно имеется магнитный зазор.
3. Расчет ведется с учетом схемы и выходного элемента (лампы или транзистора), а не тупо применяется любой подходящий.
4. Ну и на конец, высокие частоты для трансформатора это уже напряг.
1.В звуковых трансформаторов тоньше и качественней железо
2. Обязательно имеется магнитный зазор.
3. Расчет ведется с учетом схемы и выходного элемента (лампы или транзистора), а не тупо применяется любой подходящий.
4. Ну и на конец, высокие частоты для трансформатора это уже напряг.
кажи схему подключения тр-ра...
Такова физика.
Искажают.
4 кГц - максимум
Принципиально ничем не отличаюся. Чаще звуковые делают из ферритовых чашек, у них потери на высоких частотах меньше
4 кГц - максимум
Принципиально ничем не отличаюся. Чаще звуковые делают из ферритовых чашек, у них потери на высоких частотах меньше
Дмитрий Шугай
в трансляционном усилителе коррекция введена, чтоб компенсировать провал?
он не режет, он просто слабо усиливает полосу частот выше 1 кГц
отличается в принципе только материалом сердечника,
(железом) транса.
на вч импульсах (волнах-частоте) он плохо их ,,передаёт,,
катушке (затухает вч магнитное поле)
поменяй на феритовый у той-же обмотки и будет лучше.
но вых моща ослабнет.
раньше для этого было простое решение,
значительно сдвинуть АЧХ в сторону высоких ч. подаваемого сигнала на вход
трансформаторного унч.
можно простым пассивным регулятором тембра добиться,
выкрутив регулятор нч в минимум (завалить нч) и добавив размах на входе унч с источника.
на выходе усиление нч и вч уровняются и будет приемлемо
если одного каскада не хватит, то можно несколько последовательно поставить.
отличается в принципе только материалом сердечника,
(железом) транса.
на вч импульсах (волнах-частоте) он плохо их ,,передаёт,,
катушке (затухает вч магнитное поле)
поменяй на феритовый у той-же обмотки и будет лучше.
но вых моща ослабнет.
раньше для этого было простое решение,
значительно сдвинуть АЧХ в сторону высоких ч. подаваемого сигнала на вход
трансформаторного унч.
можно простым пассивным регулятором тембра добиться,
выкрутив регулятор нч в минимум (завалить нч) и добавив размах на входе унч с источника.
на выходе усиление нч и вч уровняются и будет приемлемо
если одного каскада не хватит, то можно несколько последовательно поставить.
Askar Amantaev
случайно ссылку вставил=сорри)
Ахах, что за самодельщик позорный который собрался стул теслы в домашних условиях делать. я уверен на 57.891% что ты не соблюдаешь технику безопасности
Может просто провести эксперимент? Если трансформатор на Ш-образном железе - пересобрать его: между Ш-образными и замыкающими пластинами проложить картонную прокладку, тем самым образовав зазор и устранив подмагничевающие действие постоянного тока. Может лучше зазвучит.
Дмитрий Шугай
откуда подмагничиванию взяться, если каскад выходной двухтактный с конденсатором выходным?
Ну ок. Вот трансформатор . Пластины набраны так: М-Ш-М-Ш-М-Ш, т. е. поочередно. А если все собрать с одной стороны ( ШШШШШШ) , а с другой стороны - пачка перекладин, это же не должно повлиять на работу, верно?
я имею в виду так удобнее будет зазор сделать бумажной прокладкой
Ну ок. Вот трансформатор . Пластины набраны так: М-Ш-М-Ш-М-Ш, т. е. поочередно. А если все собрать с одной стороны ( ШШШШШШ) , а с другой стороны - пачка перекладин, это же не должно повлиять на работу, верно?
я имею в виду так удобнее будет зазор сделать бумажной прокладкой
Сетевой трансформатор работает как НЧ фильтр. Он только 50 Гц хорошо "трансформирует". Нужен импульсный блок питания. Там трансформатор из феррита наоборот ВЧ хорошо пропускает.
Похожие вопросы
- почему в сети не используют ток высокой частоты (700гц)?
- Почему музыкальные усилители называются усилителями низкой частоты? они ж усиливают так же средние и высокие частоты. нет?
- Меломаны и другие грамотеи - вы в курсе что для высокого качества усилителя мало полосы частот 20-20000гц???
- усилитель высокой частоты нужна схема?
- Почему Фильтр высоких частот не пропускает низкие частоты, а Фильтр низких частот не пропускает высокие частоты?
- Почему замеры КНИ усилителя делаются на частоте 1 кГц? Есть ли разница на какой частоте мерить?
- Почему трансформатор при высокой силе тока и маленьком напряжении не убивает, а розетка при меньшей силе тока убивает?
- Фазировка динамиков и полярность выходов усилителя.
- Можно ли асинхронным двигателем управлять более высокими частотами (>50Гц)
- Наушники и высокие частоты