кварцевые обогреватели хорошая вещь...

Если надо быстро жопу согреть, то кварцевый (начинает греть через минуту), т. е. он греет локально и без шума, греет именно предметы, а не только поднимает весь нагретый воздух вверх, рядом с ним гораздо теплее чем с конвектором (если он был включен недавно). Но Тепловентилятор все равно эффективнее.

С обогревом, в отличие от освещения, все просто:

ВСЯ энергия затраченная высвобождается в виде тепла.
Прямая связь.

Сколько потребляет = столько греет.

И все. Независимо от типа нагревателя и количества кнопочек и светодиодиков.
Так что не ведитесь на слова "экономия" и "выше КПД" . Тепла будет ровно столько, сколько вы сожжете электроэнергии. И никак иначе!
100% мощности выделяется в нагрев.

Слова о том, что "500Вт ИК нагреватель заменит 2000Вт радиатор, будешь как на солнышке греться и млеть" - наглый п-здеж. Греть надо объем воздуха, а не поверхность.

Будет припекать макушку или ноги, но воздух так и останется ледяным.

Так что про экономию при обогреве - забудь. Обогрев и экономия - взаимоисключающие параграфы.

Обогреватели отличаются по типу нагревательного элемента и скорости теплообмена.

Радиаторы масляные и конвекторы греют помещение медленно, т. к. работают за счет естественной конвекции. Рядом с ними - жара, в другом конце комнаты - холодно, пока весь воздух не прогреется и не размешается.

Всякие кварцевые, инфракрасные и прочие панели - точно так же создают конвекцию, это такая же печка с раскаленными трубками или спиральками, но часть мощности излучается еще и со светом . Но ее доля маленькая совсем.

Вот тепловентиляторы - збсь! за счет принудительного прогона воздуха их можно поставить прямо на себя или на рабочее место и греться сразу, не дожидаясь, пока прогреется весь объем помещения.

Чем мне НЕ нравятся всякие кварцевые обогреватели: тем, что у них открытые нагревательные элементы, раскаленные до красна. Пыль, тряпье, вещи и пр, упавшие на нагревательные элементы через решетку могут вспыхнуть, и будет пожар.

Тепловентиляторы в этом плане гораздо безопаснее, у них спираль или радиатор далеко за сеткой, и температура рабочая нагревательного элемента ниже, т. к. постоянный обдув.

Один только недостаток у тепловентиляторов - это шум.
И необходимость хотя бы раз в сезон их обслуживать, разбирать и чистить, смазывать.
Из-за чего пользователи-рукож.... пы их и не любят, потому что через год-два они у них забиваются пылью и дохнут, т. к. пылесосом продуть или ковырнуть палочкой клочки пыли - не судьба.

Так что если надо нагреть рабочее место направленно- лучше уж тепловентилятор. Хоть и шумно, но зато безопаснее, т. к. нет раскаленных до красна открытых элементов.

п. с.

про кислород.

Кислород сжигают только ГАЗОВЫЕ и ДИЗЕЛЬНЫЕ (промышленные / строительные) тепловые пушки.

То что они кварцевые ничего не означает

любые элетронагреватели.. слишком дороги при нынешних ценах на эл.. энергию.

экономичность как и у всех. КПД близко к 100% ничего революционного не изобрести уже

зависит от типа применения... напр. хорошая вещь, если нужно обогреть рабочее место (т. е определенную область)
а есль помещение, то радиатор или тепловую пушку лучше использовать.

Хотя на счет новых кварцевых обогревателей монолитных - хз, сам ничего не знаю. По моему главное их достоинство, это компактность и внешний вид... больше думаю ничем не отличаются от других батарей.
То что кпд 98-99% - это вата, у любого другого также... Например у лампы накаливания световой кпд 5%, остальное 95% тепло.... и излучаемый свет при поглощении в тепло преобразуется))

закон сохранения энергии. сколько ужрал из сети- столько тепла дал. и больше н и ч е г о.
Про выжигание кислорода-забудь- миф

Любые нагреватели на ик видимого диапазона вредны, купите радиатор маслянный он лучше