почему американцы отправляют своих космонавтов на МКС русскими ракетами? У них же технологии намного круче, тот же Falcon

Дураков нет! Если только самого Маска на этом ведре к звёздам отправить))

потому, что умеют считать деньги.

решили, что запуски уже можно отдать частникам, финансируют несколько программ по конкурсу.

между прочим, Маск уже лет 5 гоняет свои аппараты в качестве грузовиков на МКС. И это по конструкции - пилотируемые. Они еще и на землю садятся целыми и летают по нескольку раз.

У нас такой технологии нет. Зато у нас можно платить копейки и за копейки мы еще можем повторить королевские Союзы. Протоны уже разучились делать

фуфло у них, а не технологии
Дутый пшик

Хрен его знает, я тоже иногда пользуюсь такси

да кто тебе сказал что круче???
если бы это на самом деле было так- хрен бы они на Байконур сунулись

по тому что Макс опять лажал...

У них только на словах круче...

Не для тебя моя фальконка росла..

Гонки престижа в космосе, давно закончились. И уже давно никто не считает, сколько в космосе побывало русских, и сколько американцев. В какой-то момент пришло осознание, что вскладчину летать на околоземной орбите, гораздо выгоднее экономически. Тем более, что, кроме как на МКС, летать пока что больше некуда.
В свою очередь, в многочисленном экипаже МКС, нет необходимости. Уже хотя бы благодаря высокой степени автоматизации и компьютеризации станции. К тому же, более многочисленный экипаж, вызвал бы необходимость более интенсивных полетов кораблей снабжения.
И поэтому, на сегодняшний день, в многоместных, да ещё и многоразовых кораблях, нет необходимости. Поэтому американцы и не торопятся со своим кораблем «Дракон-2», а Россия с кораблем «Федерация». Для полетов на МКС, вполне достаточно хорошо отработанного и проверенного временем корабля и носителя «Союз».
Ну а что касается крутости, то это не более чем миф порожденный самими США. И про это уже говорено-переговорено.

Так видимо выгоднее

что бы возить людей, надо не просто технологии, а технологии безопасные. Союзами выводили людей на орбиту очень много раз и это технология проверенная, потому ею и пользуются.
у американцев были свои шаттлы, но они закрыли программу, так что сейчас у них нет обкатанных носителей для запуска на орбиту людей.
второй критерий - это конечно деньги. например, китайцы тоже собираются запустить полноценную станцию. и конечно разрабатывают аппараты доставки грузов и тайконафтов. если у них все получится и запуски будут дешевле, то америанцы без проблем плюнут в рожу Рогозину и полетят с китайцами.. а может американцы и сами разработают новую программу пилотируемых полетов с тем же Илоном Маском. кто знает, что будет?

Ну если не ёрничать, то они и нашу космонавтику до сих пор поддерживают, а то после развала союза и она вполне могла бы развалится. Ну может они это делают не настолько душевно и искренне, но как могут и как хотят так уж и действуют. Если по существу, то наши ракеты настолько отработаны и имеют такую высокую надежность, что с этим приходится считаться всем, даже другим ведущим космическим державам. Кстати сама МКС это совместный проект, очевидно с некими тонкостями и сложностями. С некими договорённостями. А что вы спросите если в следующем поколении они снова начнут строить собственные станции и запускать туда астронавтов своими средствами?

Они раньше на Луну летали, да вот книжку по двигателям потеряли.

Фалкон новая ракета, не обкатанная толком .

Этим всё сказано, кто они . И кто МЫ !!!

Фишка в том что компания Маска частная и сша приходится заключать договор найма ракеты фалкон и корабля Dragon у них контракт на 700 лямов баксов. К слову Маску выгоднее запускать на ракетах комерческие спутники это выгоднее и меньше нервотрепки чем с отправкой корабля его стыковкой и торчанием на орбите.