Вопрос к тем, кто следит за космическими новостями и технологиями. Чем так всех раздражает Falcon 9 ?

Илон двигает наше будущее. Возвращать первую ступень на Землю - научный прорыв. Наши РН устарели, и Россия почти не пытается создавать новые. Есть даже шутка, что, если ракета Роскосмоса не взорвалась на стартовом столе, то это уже удача.)
Стоимость первой ступени - 70% стоимости всей ракеты. А у нас, они тупо сгорают в атмосфере. И на этом Илон не собирается останавливаться. Скоро будут возвращать ускорители Falcon Heavy, а потом и вторые ступени. Сейчас Америка точно лидирует в косм. программах, хоть раньше это было не так.

Обливание грязью Илона Маска, которое ведется в русскоязычных интернетах, на российском ТВ и в печатных СМИ, - это просто элемент идеологической борьбы.
Российские миллиардеры, как известно, ракет не запускают. Они все больше по яхтам, клубам и дворцам. Чтобы защитить их от вполне справедливого порицания со стороны общественности, пропагандистская машина пытается выставить Маска не миллиардером, двигающим вперед прогресс, а мошенником или, в лучшем случае, просто актером, за которым стоит НАСА, которое снабжает его технологиями, деньгами и т. п.

Этот срач идет со времен шаттлов и СССР. В советские времена разговор проходил примерно так (имена, как Вы сами понимаете, вымышленные).

ИВАН. Шаттл это круто, потому что повторное использование.

ПЕТР. Шаттл -- это фигня, потому что "КПД" (доля полезной нагрузки в стартовой массе) сильно меньше по сравнению с традиционными носителями, плюс безопасность хромает (Challenger, в частности, грохнулся исключительно из-за проблем с боковым ускорителем повторного использования, которые при одноразовом использовании просто не возникли бы).

ИВАН. Ну да, ну да... Не можем сделать собственный шаттл, поэтому ругаем чужой.

ПЕТР. Много ты понимаешь, инженеришка...

ИВАН. На себя посмотри, да?

Далее собеседники либо мирятся и пьют водку, либо бьют друг другу в морду, и только потом мирятся и пьют водку...

А суть, по моему сугубо личному мнению, состоит в том, что успехи в освоении космоса определяются в первую очередь конструкцией космических аппаратов. Носители -- вопрос гораздо более второй...

Меня не раздражает. Наоборот, я талантом Илона Маска восхищаюсь. Вот бы нам в Россию такого премьера....

А это от злости, что SpaceX хлеб отнял у Роскосмоса.
Вот, количество выигранных коммерческих тендеров.

Falkon всех раздражает своими успехами. Тем, что американская НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ частная организация добилась РЕАЛЬНЫХ успехов в космической деятельности. Много ли в России предпринимателей или бизнесменов с такой НЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ поддержкой и сопоставимыми достижениями?

много букв. Не осилил. В общем-то по процентам запусков мы уже слили, насколько я знаю, и продолжаем сливать. И Маск не учёный и никогда так не позиционировался. Он - финансист. Руслан - вы реально даже не рядом с темой.

Тут дело не в фалконе, а в том, как о нем пишут: "десятки успешных коммерческих запусков"- большинство запусков для ракеты были одноразовые, есть только один случай, когда ракета приземлилась, и её после этого запустили второй раз, всё это мешает следить за реальными новостями и возможно кому то не нравится, хотя мне лично все равно, -будет время-найду чистую и четкую информацию именно про запуск и тех. х-ки, без лишней болтовни, не будет-мне на фалконе в отпуск не ездить, пусть в нем разбирается тот, кто им пользуется.)

И что? Люди высказывают большие сомнения, что Илон Маск является серьезным ученым, и на это есть все основания.

наши ракеты плохо летают, потому что их попы окропили святой водой. От этого они ржавеют и падают.
а Маск красавчег, побольше бы таких ребят без политики. А то все уже забыли к чему стремились в прошлом веке.

Неуклюжая пропаганда безнадёжно отставших Российских технологий.
Базируется на том, что повторный запуск 1 ступени был только один раз. На самом деле кроме одного раза этого приземлившаяся ступень разбиралась, проходила полную диагностику и собиралась повторно, с заменой отдельных подозрительных агрегатов при необходимости на новые. Это даёт, впрочем, уже 30% экономию, делающую Российские технологии запуска неконкурентными.... Но чтобы остаться на плаву Маску надо освоить повторный запуск без разборки - сборки и повторное использование не только 1 ступени - иначе в спину начинают дышать ещё более дешёвые технологии запуска с применением стартовых самолётов- например этого (не единственный проект подобного рода) https://www.kp.ru/daily/26685/3709452/ Возможности Роскосмоса тут вообще несерьезно сравнивать .
А у Макса прогресс технологии налицо. Вон уже при последнем запуске ступень первая вернулась не на платформу в океане, а на площадку на земле, что несколько подешевле обходится.
Не сопутствует Маску уж 100% успех, случаются аварии и выявляются ограничения в технологии, но в целом Маск планомерно обходит Российскую программу по всем показателям. Осенью пробный запуск многоразового корабля (прототип проходил уже 2 летние орбитальные испытания), который с весны должен заменить Российские союзы при доставке космонавтов на МКС как более дешёвый транспорт.. Поживём- увидим. Да здравствует прогресс космонавтики!