Техника

Возможно ли сбить ядерную ракету?

Возможно ли сбить ядерную ракету?
Коллайдер Sss
Коллайдер Sss
112
Возможно. Но против гиперзвуковых ракет пока средства ПВО не придумали.
Диана Кудинова
Диана Кудинова
71 811
Лучший ответ
**монах ** Как можно придумать средства против того, чего нет.
все ПВО ВКС вокруг этого и живут-получая миллиардные дотации на сбитие новых ракет
ღБрЮнЕтОчКаღ ----
ღБрЮнЕтОчКаღ ----
51 267
**монах ** "Так и вы говорите"
В общем случае - да, возможно. В ПРО различают дальний перехват МБР (на восходящем или на суборбитальном участке полёта) и ближний перехват (на нисходящем участке полёта, после атмосферной селекции ложных целей). При дальнем перехвате цель - вся ракета или её головная часть, при ближенем - отделяемые боевые блоки.

Баллистические ракеты среднего и малого радиуса действия и крылатые ракеты могут перехватываться средствами ПВО, а не ПРО.
ЛР
Лия Рахматуллина
85 694
возможно.
но! чем раньше будет зафиксирован запуск, тем больше возрастают шансы её сбить
Ksenia Ksenia
Ksenia Ksenia
88 229
**монах ** Лучше за отрицательный интервал времени до запуска
**монах ** Прямо в шахте сбить
Все пуски ракет отслеживаются станциями ЗГО. Потом отрабатывают станции СПРН, на подлёте включается подмосковная станция ПРО. Она отслеживает, сопровождает и передаёт ЦУ на комплекс противоракет. Последние и сбивают все БГ.
Речь идёт о массовом запуске МБР.
Так в идеале, как оно по факту будет, никто не знает.
НБ
Николай Божок
55 645
Можно и Луну сдвинуть
ИГ
Ирина Гордеева
71 544
Возможно, но сначала научиться сбивать не ядерные, и не ракеты, и не управляемые, и не выпущенные из казнозарядного ствола, и не из нарезного... короче хохляцкие мины бы научиться сбивать, чтобы дома обстрелами не портили. Старинное оружие, убогая страна, просроченные мины, сами порой подрываются на этом, и тем не менее - никто не собьет.
Полина Ходжер
Полина Ходжер
92 464
Тапком.
Оксана Тончинская
Оксана Тончинская
55 286
Cбить можно, но не с нашими технологиями )
Разве что иноплатянам с их супер-пупер мегаоружием )
Irina Volgina
Irina Volgina
52 502
Полина Ходжер Жаль что не с вашими. Кстати, а что не так? Есть шилки с панцирями, есть С-300... Но ты прав, они не собьют ни ядерную ракету, ни БПЛА, ни даже нереактивный неуправляемый снаряд, выпущенный из дульнозарядного гладкоствольного ружья, наподобие старинного... Может потому что всего этого нет в нужном месте и в нужное время? Надо ставить ПВО по крепостному принципу - в городах?
головная часть у ракет разделяемая на несколько зарядов с возможностью маневрирования и кучу целей обманок так что сбивать их на подлете пустое занятие.... возможно сбить только на начальной траектории.... и опять же пустое занятие если ракета пускается где нить за уралом.... плюс к тому же боеголовками снабжена часть ракет калибр полюбому и с подводных лодок накроет кого угодно.... вот и получается что это ПРО бесполезно и переходит в разряд стратегического наступательного вооружения у наших границ.
Серик Сабитов
Серик Сабитов
32 250
Полина Ходжер так что сбивать их на подлете пустое занятие - нормально занятие для нормальной "малой" ПВО, та же ПВО защитит город от артобстрелов, сбивая снаряды

возможно сбить только на начальной траектории - еще в космосе. Но одноразовую ракету пускать дороговато. А что, если многоразовую системы И. Маска к примеру? Надо только разработать способ ей поражать ядерную ракету и при этом оставаться целой и невредимой. Возможно, на нее надо ставить крупнокалиберную пушку - взлетать, стрелять и на посадку.
Запросто.
Алексей Дыбенко
Алексей Дыбенко
3 261
Марина Гиричева Постарайся больше никогда никому, как мне здесь, https://otvet.mail.ru/answer/1963578444/cid-311366518/
не писать оскорбления. Если у тебя не осталось аргументов в споре, то удались для получения дополнительной информации.
Но, не оскорбляй. Это очень неприятно и может довести человека до сердечного приступа.
Если только другой ядерной ракетой .
Нагима Шапулатова
Нагима Шапулатова
1 620
Полина Ходжер *другой КОСМИЧЕСКОЙ ракетой

А можно и не космическими. Но только на терминальной стадии (выбросе боевых блоков). И думается, что сперва надо научиться стабильно защищать города от обычных снарядов, которые выпускают из гладкоствольных дульнозарядных стволов, а потом замахиваться на ракеты, да еще и ядерные.
Полина Ходжер До сих пор в войнах применяются старинные гладкоствольные дульнозарядные стволы, которые иногда взрываются от двойного заряжания. Снаряды этих стволов не реактивные и неуправляемые. А еще они зачастую просроченные, оружие-то старинное. Однако даже их перехватить не могут, и от этого страдают здания и т. д.
я думаю нет
Сергей Ковалев
Сергей Ковалев
49
Полина Ходжер Извини, но я скорее прислушаюсь к собачьей конуре чем к кошкиному дому.

Похожие вопросы