Техника

С 70-х годов известно что американцы на спускаемых аппаратах использовали систему управляемого спуска

Что позволяло спасать астронавтов от перегрузок и сохранять здоровье при посадке. Именно поэтому они после посадок отличались от наших. Почему наши конструктора, начиная с советских времен заставляют космонавтов падать почти камнем по баллистике до сих пор? Сложно за 50 лет повторить хотя бы спускаемый аппарат Джемини? Или после многомесячного нахождения на орбите управляемый спуск уже никакой роли не играет? Ладно, но в 70-80 полеты не были такими длительными.
Светлана Михаль(Маринченко)
Светлана Михаль(Маринченко)
11 325
Мы умеем осуществлять управляемый спуск на Союзах, при скорости 7,5 км\сек. Но совсем другое - осуществить его при скорости входа 11 км\сек! На кораблях Л-1 (Зонд) мы пытались это сделать в два нырка - после первого погружения, корабль тормозился до первой космической, а потом уже входил по более-менее освоенной траектории. Вот только схема эта не работала. СА Зонда-5 сорвался в баллистический спуск с перегрузками до 20 G. Черепахи это пережили. Зонд-6 вообще сначала разгерметизировался, а потом отказала парашютная система (хотя двухнырковая схема входа сработала). Так, что вход на второй космической нами не освоен до сих пор....
Стас Разбегаев
Стас Разбегаев
62 323
Лучший ответ
Светлана Михаль(Маринченко) А тупо скопировать американскую нельзя? Буран же копировали
"С 70-х годов известно что американцы на спускаемых аппаратах использовали систему управляемого спуска..."
ЧТО ЗА ДУРЬ? Откуда эта ложь? Какие у американцев возвращаемые аппараты, кроме нашего Бурана (переименованного в Шатл)?
Павел Скрипцов
Павел Скрипцов
87 577
Светлана Михаль(Маринченко) Дурь у тебя в голове. Защищать ее надо от влияния дураков и конспирологов. Неужели не жалко? А читать только специалистов.
Читай: http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/09.htm
Павел Скрипцов Ты сам то читал?
Прежде чем такую дурь писать?
Даже в этой статье Попова, все в итоге приходят к нашей спускаемой капсуле.
Прежде чем "блистать" знаниями, разберись с материалом.
Светлана Михаль(Маринченко) Дурь пишешь ты, начиная со своего вопроса - какие у них могут быть спускаемые аппараты и заканчивая Бураном. Тебе показали КАКИЕ. Тебе псевдопатриотизм мозг застилает, что ли? Гуляй, знаток. Учи матчасть
Светлана Михаль(Маринченко) Да что ты? Указание было "сделать такой же"
Ты в курсе что на сайте, на который ты даешь ссылку документальной информации меньше половины? Я это знаю от того самого человека, он участвовал и в создании этого сайта. На, учи матчасть, его ник "vm"
Светлана Михаль(Маринченко) А что ж ты себя в дебилы не записываешь? Все признаки на лицо: в факты не веришь, на профильном форуме все дебилы .Выше сказано - это человек работавший с документацией по Бурану. Ты то что видел в своей жизни кроме фейков в интернете от неизвестных лузеров? Причем тут осанна Америке? Факты - вещь упрямая. Незнание их говорит о невежестве. Так что если с кем и бессмысленно толковать, так это с тобой.
Павел Скрипцов Вовик и почему ты не в штатах? Если ты на них так молишься.
Я участвовал в изготовлении Бурана, когда Шатла и в зародыше не было, я участвовал в проекте от первой до последней бумажки. Ты сейчас не найдешь информацию как Буран (бес пилотов) прилетел в Штаты и после этого програимму Буран закрыли и появился Шатл.
Хрен с тобой, люби ты свою тупую Америку., а лучше уезжай к ним.
А тебе никто не говорил, что до 70г. Америка была нищей страной, погрязшей в расизме (гонение негров), нищете (гетто), и разбоях (гангстеры). Зато Быстро разбогатели, когда Россия обнищала.
Светлана Михаль(Маринченко) "Я участвовал в изготовлении Бурана, когда Шатла и в зародыше не было, Ты сейчас не найдешь информацию как Буран (бес пилотов) прилетел в Штаты и после этого программу Буран закрыли и появился Шатл."

:) :) :)
Ты аккуратнее с такими заявлениями. Это признак серьезного диагноза.
обратись к нашим конструкторам, может хоть сейчас прислушаются к твоим мыслям?
Анюта Степанова
Анюта Степанова
66 075
Светлана Михаль(Маринченко) Если не знаешь, что ответить или дать ссылку, чего выступаешь?
А за счёт чего эта "космическая консервная банка", как этот аппарат иногда называют, могла осуществлять управляемый спуск? Ведь у неё нет даже двигателей мягкой посадки, поскольку СА в океан приводняется.
ДА
Дима Артюшкин
76 010
Светлана Михаль(Маринченко) Так если ты будешь только на фотографии смотреть, разве что-нибудь узнаешь? Читать нужно. КНига источник знаний.
и на союзах тоже есть управляемый спуск, если все штатно капсула еще спускается на парашюте а вокруг нее уже спасатели на вертолетах. Пока это не придумали спускались баллистически.
Вячеслав Никитин
Вячеслав Никитин
86 111
Светлана Михаль(Маринченко) Так она вроде работает не на всем этапе спуска. А только до 10 км. А спасатели снизить нагрузки космонавтам никак не могут. :)
Светлана Михаль(Маринченко) Ну и почитайте описания наших космонавтов о приземлениях. Интервью же много. Приятного они описывают мало
До каких сих пор? Восток и Восход летали в 60-х. Американский Меркурий в то же время точно так же "падал камнем по баллистике".
Светлана Шумилина
Светлана Шумилина
55 085
Светлана Михаль(Маринченко) У Меркурия уже была форма конуса, что само по себе играет выигрышную роль.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/09.htm

Похожие вопросы