Может через несколько лет на гугл мап появятся более четкие снимки с большим разрешением нежели сейчас как вот

На первый вопрос отвечу, так и есть. Прогресс идет, и разрешение снимков на спутниковых гугл-картах растет. То что вижу сейчас на карте своего города, намного лучше того, что было лет 5 назад.
Хуже Нью-Йорка или Парижа, но это объяснимо. Гугл - коммерческая компания. Снимки она покупает у разных ведомств и должна их монетизировать. Хранение, обработка и сшивка снимков также требует денег. Наилучшее разрешение получается не со спутников, а от аэрофотосъемки. Не везде такие данные можно добыть, и не везде они окупятся. Подробный снимок окрестностей пельменной в Хабаровске имеет меньшую коммерческую ценность, чем снимок заведения на Елисейских полях.
Что касается 3D, то не согласен. Только что "прогулялся" в 3D по тому месту, что изображено на вашем снимке. Качество не хуже, чем в Нью-Йорке.

Тебе нужна карта или подглядывалка?
Научись сначала пользоваться. При большом увеличении из режима "спутник" (кстати это не спутниковые снимки) переходи в в режим "панорама" и будет тебе и четкость и 3D,

Такими темпами получать хотя бы такие карты - уже прогресс. На фоне пандемии, экономики и смертей

А и кстати почему российские города на Гугл мап еще не в 3д? - неправда.
более четкие снимки с большим разрешением - вот лет 20 они уже существуют

А попробуй скачать SASPlanet там правда настроек тьма, но иногда лучше бывает.

Нет. Ну, или закупайте оборудование.

Не там смотришь... Вот целых 2 спутника.

Снимки высокого разрешения есть уже сейчас, но за деньги. То, что в гугл-мап это так - демо-версия.
Должны ли гугл и организации, предоставляющие снимки, отказаться от огромных денег?
Как уговаривать военных из Пентагона, чтобы они тоже позволили публиковать снимки высокого разрешения для неких пользователей из России?

Аналогичные вопросы и ответы и по Яндекс-картам.

Красивый город Хабаровск
И Париж тоже