Энергию от Солнца не лучше было бы получать ну вообще всю, даже в обход электричества?

Сфера Дайсона. Не доросли мы до технологий Стар Варс

Запустить в космос спутники с линзами и они будут в форме лазера передавать энергию на землю. - с огромными потерями на рассеяние в атмосфере и с полной утратой работоспособности в облачную погоду.

двигатели стирлинга (с их очень низким кпд), работающие от нагрева концентрироваными лучами (над каждым двигателем линза или зеркало диаметром в несколько метров или десятков метров с сервоприводом, двигатели работают только в дневное время в ясную погоду).

Никаких промежуточных преобразований - Да что вы говорите? Двигатель стирлига превращает световую энергию в механическое движение напрямую, без теплового цикла?

Фантазер. Ты хоть сам понял какой бред написал??

Итак глобальное потепление, а ты еще собрался всю энергию собрать от Солнышка и переправить ее на Землю)

А зачем на орбиту спутники запускать, если те же лучи и так до поверхности доходят? Фокусируй их на Земле, как гелиостанции.

"Никаких промежуточных преобразований, расхода топлива, потерь на сопротивления проводов, загрязнений."
И можно хранить в бочках, да?

Очень хорошее средство переработки солнечной энергии- выращивание деревьев.
Попробуйте.

Энергетика у нас потому и электрическая, что у нее самый высокий КПД при передаче и производстве.

Напиши это в ООН, распиши все плюсы данной технологии. А передать письмо можно через санитара.

Мда. Фотонные процессоры и двигатели стирлинга....

хлопотно и не оправдано.. лучше улучшить солнечные панели.. верняк)

Слишком муторно строить линзы размером с миллиарды километров. В Земле для них тупо материала не хватит.
Гораздо проще подлететь к Солнцу поближе и добывать и использовать солнечную энергию на месте. Не надо на Землю ничего концентрировать.