Допустим есть заказчик который хочет очень большую точность. Насколько можно взять частоту дискретизации ( я имею ввиду больше Частоты Найквиста) больше которого нет смысла увелечить частоту (ибо разница станет мальенким)?
Вопрос в том до скольки раз больше Частоты найквиста можно взять частоту дискретизации для эффективного увеличения?
(понимаю вопрос может быть очень запуттаным, вот и мне запутали таким вопросом)
Техника
Частота Дискретизации сигнала
Как-то привычнее говорить о теореме Колмогорова, почему выбрал Найквиста?
Теперь о математике, описывающей физику дискретизации.
Дискретизация сигнала во временной области приводит к дискретизации и периодизации спектра функции — возникает бесконечное множество спектров, из которых, как правило, нужен лишь первый период: например, 0...22050 Гц (физический) или –22050...+22050 Гц (математический, ничем не отличающийся от физического).
Но! Есть и математический удвоенный период спектра, и утроенный и т. д.:
— +22050...+66150 Гц (*2), +66150..._110250 и т. д. и такие же на отрицательных математических частотах, которые в физических дадут удвоение амплитуд (кроме постоянной составляющей).
Вот эти частоты, особенно первый диапазон из упомянутых (+22050...+66150 Гц) при воспроизведении аппаратурой низкого качества портят сигнал: на нелинейностях аппаратуры возникают не только нелинейные искажения аналогового сигнала, но и ИМИ-3 (интермодуляционные третьего порядка), которые попадают в спектр исходного, ощущаемые на слух как "присвисты" и прочая гадость.
Ещё кое-как подойдет аппаратура высокого качества, отфильтровывающая все спектральные периоды и оставляющая лишь один полезный. Дороговато получается.
Пошли другим путём: перевести полезный период на период большей длины, например, в 8 раз = 176400 Гц. Тогда все ненужные близкие исходные периоды отсеются сами собой, а те, что останутся уже можно задержать обычным ФНЧ.
Так и поступают в дорогой, но не дорогущей аппаратуре. Что до начального повышения частоты дискретизации, то какого размера файлы будут получаться? — ужас! А в принятом варианте тоже происходит повышение, но лишь временное, которое не надо хранить. Вот так исхитрились. Своего рода компрессия получилась + сохранение стандарта.
Ну, как? Успехов!
Теперь о математике, описывающей физику дискретизации.
Дискретизация сигнала во временной области приводит к дискретизации и периодизации спектра функции — возникает бесконечное множество спектров, из которых, как правило, нужен лишь первый период: например, 0...22050 Гц (физический) или –22050...+22050 Гц (математический, ничем не отличающийся от физического).
Но! Есть и математический удвоенный период спектра, и утроенный и т. д.:
— +22050...+66150 Гц (*2), +66150..._110250 и т. д. и такие же на отрицательных математических частотах, которые в физических дадут удвоение амплитуд (кроме постоянной составляющей).
Вот эти частоты, особенно первый диапазон из упомянутых (+22050...+66150 Гц) при воспроизведении аппаратурой низкого качества портят сигнал: на нелинейностях аппаратуры возникают не только нелинейные искажения аналогового сигнала, но и ИМИ-3 (интермодуляционные третьего порядка), которые попадают в спектр исходного, ощущаемые на слух как "присвисты" и прочая гадость.
Ещё кое-как подойдет аппаратура высокого качества, отфильтровывающая все спектральные периоды и оставляющая лишь один полезный. Дороговато получается.
Пошли другим путём: перевести полезный период на период большей длины, например, в 8 раз = 176400 Гц. Тогда все ненужные близкие исходные периоды отсеются сами собой, а те, что останутся уже можно задержать обычным ФНЧ.
Так и поступают в дорогой, но не дорогущей аппаратуре. Что до начального повышения частоты дискретизации, то какого размера файлы будут получаться? — ужас! А в принятом варианте тоже происходит повышение, но лишь временное, которое не надо хранить. Вот так исхитрились. Своего рода компрессия получилась + сохранение стандарта.
Ну, как? Успехов!
Да это в любом учебнике и статье написано. 44100гц считается вполне достаточным, то есть частота Найквиста 22050гц а принято считать что человек звуки выше 20000гц не слышит, выходит у нас и запас нарисовывается. Ну хочешь прям супер при супер возми 48000гц.
Это если говорить о восприятии на слух, в других сферах эти цифры могут быть заоблачные.
Это если говорить о восприятии на слух, в других сферах эти цифры могут быть заоблачные.
Похожие вопросы
- Объясните, пожалуйста, что такое дискретизация аналогового сигнала, время и частота дискретизации?
- Частота дискретизации - это та частота, которую воспринимает человеческое ухо?
- Частотный диапазон (20-22,000 hz) и частота дискретизации (44 khz, 48 khz, 96 khz) - это не одно и тоже ?
- что такое Частота дискретизации? соими словами? потому что это я не понимаю
- Что измеряет осциллограф. Известно что осциллограф измеряет частоту сигнала, частоту сигнала чего? : тока или напряжения
- ЭДС в антенне и частота сигнала
- Может ли радиоприемник принимать одновременно, несколько сигналов, на одой частоте, с последующим разделением
- Индикатор ВЧ-поля. Тут есть умножитель частоты? Иначе не пойму, как происходит детектирование СВЧ сигнала
- Правильно ли я рассчитал расстояние на которое передаётся радио сигнал при частоте 100кГц?
- Существуют ли приборы, который увеличивает частоту сигнала, передают его, принимают и уменьшают частоту.
Ответ хороший, благодарю