Какой может быть максимальный коэфициент усиления одного транзистора теоретически и можно ли полностью убрать искажения?

"Какой может быть максимальный коэфициент усиления одного транзистора теоретически" ---зависит от напряжения, толщины базы, эффекта Эрли ---вообщем суть такова, чем мощнее транзистор - высоковольтные, тем толще необходима база - предотвратить прокол, соответственно падает коэффициент усиления..., поэтому все мощные транзисторы имеют малый коэффициент усиления по току а если взять какой -нибудь кт3102Г, то картина меняется - да он низковольтный, но h21 под 1000 и это думаю не предел.

КТ342В h21 до 1200, и он не Дарлингтон вот только не везде это нужно, да у тебя и ума не хватит такому найти применение....

Лампы лучше? Особенно по крутизне характеристики, да? И по КПД тоже лучше? Учитывая накал? И долговечность у ламп выше, да? И размеры меньше? И вес? И необходимые напряжения? Судя по вопросу, вы совсем не в теме.
У ламп есть неоспоримые плюсы. Но есть и минусы.
Как есть плюсы и минусы у транзисторов.
Как показала история, транзисторы выиграли соревнование. Именно поэтому ламп сейчас практически нет в широком доступе. Не нужны широкой публике.
Коэффициент усиления одного (?) транзистора зачем иметь большой? Для получения самовозбуждения? Можно построить цепочку транзисторов. Это решает задачу лучше, чем один.
И еще. Лампа и транзистор - они разные по способу применения. Сравнение далеко не всегда корректно .
Искажения убрать можно, если усилительный элемент будет иметь линейную характеристику.

Судя по вопросу, ты плохо разбираешься в схемотехнике...
ненужны такие транзисторы.

Реле в помощь, Товарищ Маск

Супербетники - 800-1000 и это реальные цифры. Все остальное - ненужная теоретизация.

у лапах нет понятия коэффициент усиления пора знать
и ёмкости у них есть и шумы тоже

Такой что тебе хватит.. искажения полностью не уберешь, обломишься