Почему нельзя сделать высокий металлический столб для забирания энергии у молнии?

Невыгодно. Несмотря на устрашающие параметры в импульсе, средняя мощность там ни о чем.

А хранить энергию ведрах будешь, как компрессию??

Грозовая энергетика https://ru.wikipedia.org/wiki/Грозовая_энергетика
Ловцы молний. Необычные эксперименты с грозой
https://habr.com/ru/post/243095/

Это называется громоотвод, изобретён давно. У молнии тысячи вольт и сотни тысяч ампер.

А где станешь хранить несколько миллионов вольт? Сперва создай такой изолятор чтобы его не пробило, потом сделаешь конденсатор и преобразователь....

Нет такого емкого конденсатора

не изобрели еще устройства, выдерживающие тысячи вольт при тысячах ампер тока, и могущие это дело как-то преобразовывать и запасать. Это как ветряки или солнечные батареи - необходимо еще и экономическое обоснование этого дела. Но там хоть слабые токи и напряжения, с ними в тысячи раз легче оперировать

Работает . Так в кино дракула мертвецов оживлял .

Сделай конешна, Рихмана убило и тя убьёт.

будет мешать самолетам, вертолетам и пр. дронам.

Ну, ударила молния в столб, ушёл заряд в землю! Ты лучше бы дело предложил!

Как ты себе представляешь преобразование и запас такой энергии в батарее? Любые входные цепи зарядки батареи сгорят к еденям сразу, а батарея может и воспламениться.
Кроме того молния ударяет в одно и то же место очень редко
Короче - еще один доморощеный Кулибин нашелся.

Потому что молния выделяет мало энергии из-за краткосрочности импульса, в советское время посчитали, что стоимость удара молнии по счетчику равна всего 56р.