Существует ли устройство, обратное магниту, то есть не притягивающее, а наоборот, - отталкивающие?

Жанна Матковская Вы плохо знаете школьную физику! Таких магнитов не бывает.

Ирина Ириssка Что за бред? Оба притягивают. и оба отталкивают

Гульнара Сокольникова не понял..

Жанна Матковская УУУ-Гэ-Гэ-Гэ. Бред сивой кобылы...

Жанна Матковская Пустая фантазия. Настоящий бред!

Абду-Ирасулла ! Альжанов ! понимаешь, магнит теперь стал крайне редкой игрушкой у детей. Так как родители (очень многие) считают что магнитное поле вызывает рак.

Sarxan Badirov " Нет отрицательной гравитации, которая отталкивала бы, а не притягивала" - это неверно.

Уже давным-давно тем, кто знает ОТО, ясно, что есть.

Гравитирует не масса, а некоторая комбинация компонент тензора энергии-импульса, которая в обычных нерелятивистских случаях сводится к массе. А в иных случаях у этой комбинации может быть другой знак, и тогда будет иметь место гравитационное отталкивание. Таким свойством, в частности, обязаны обладать (космические) мембраны.

Физик.

Sarxan Badirov То, что написал - отражение реальной закономерности. Когда (и если) будут обнаружены космич. мембраны, быстро гарантированно будет обнаружена и о. г..

Sarxan Badirov Еще раз - это предположение только для неучей.

Sarxan Badirov Не любая теория.
Серьезно установленные закономерности не отвергаются напрочь.
Может лишь быть обнаружено, что при каких-то экстремальных значениях каких-то параметрах она подлежит коррекции. Но в областях, в которых такой экстремальности нет, ей можно будет пользоваться и после этого.

"Теория относительности не стыкуется с квантовой механикой" - неверно.
Отлично стыкуется, по крайней мере при энергиях частиц <10 ТэВ в слабых грав. полях.
И не только кв. мех., но и квантовая теория поля (при тех же ограничениях).
Например, железно установлено, что квант грав. поля (гравитон) имеет спин 2.

Sarxan Badirov Неправильно.
Теория струн (и бран) нужна для для возможности описывать явления при гораздо бОльших энергиях и для описания новых частиц.

Инна Полевская Ну таки существование отрицательной гравитации такое же предположение.

Sarxan Badirov 1."А гравитино ?" его существование основано на суперсимметрии.
А она, хотя и выглядит крайне вероятной, всё же не доказана. Не исключено, что ее не существует.
И вдобавок существуют различные варианты этой теории.

2. "только там, где проверить нельзя !" -
различных принципиально отличающихся тестов теории гравитации - многие десятки. Это далеко не только притяжение тел и света. Лет 20-40 назад более половины из них были непроверены. И такие, как ты, тоже говорили - "это проверить нельзя". А теперь почти все проверены. И с мембранами похожая ситуация - (если) найдут мембраны, проверят.

Sarxan Badirov Раз уж разговор пошел не по обсуждаемой теме, а, так сказать, по ведЕнию, то добавлю один коммент.

Подобная реакция на научные доводы типична для неучей с апломбом.
"Нервы как стальные канаты" (он же ранее "Один в магнитном поле воин"),
"Владимир Иванов" и "Карен Гуюмджян" Вам во товарищи !

P.S. Насчет поиска косм. мембран - это к астрономам/астрофизикам/космологам.
А у меня несколько иная специальность (ЯФ и ФЭЧ).

Абду-Ирасулла ! Альжанов ! технически магнит воздействует на все. Но с разной интенсивностью. даже чистая медь замедляет падление в магнитном поле.

Jane Decepticon Сверхпроводник с таким же успехом и притягиваться может. Ничего он не "выталкивает", просто в нем индуктивные токи хорошо наводятся.

Абду-Ирасулла ! Альжанов ! Это называется бред.

Jane Decepticon Антивещество тут ни при чем, и ничего оно не "отталкивает". И ниоткуда оно не "вытолкнуто".

Damir Mdz Бре-ке-кекс!

Гульнара Сокольникова Мень, сын меня.
ссука вор оказался..

Jane Decepticon Ничего похожего он НЕ ДЕЛАЛ. Это был фейк, совершенно сознательный.