А почему не используют дерижабли для тушения пожаров, ведь они могут поднять воды немеренно?

С чего вдруг немеренно? Не так и много воды они могут поднять.
А еще их надо построить. Их нет. И строить разучились.

Всё очень сложно !

....Пожарный дирижабль существует (с начала ХХ века) лишь на уровне идеи, варьирующейся в ряде проектных предложений, и на практике нигде в мире не производился и на сегодняшний день не производится.

Это обусловлено, с одной стороны, общими ритмами мирового дирижаблестроения. Так, в первой половине ХХ в. государственно-хозяйственные запросы и конструкторская мысль не успели подойти к созданию специализированных воздухоплавательных аппаратов «уже», поскольку эпоха дирижаблей оказалась относительно недолгой, а в начале XXI в. — «ещё», поскольку мир пребывает лишь на пороге возможного ренессанса дирижаблестроения. При этом когда инженеры, экономисты, политики в разных странах размышляют сегодня о целесообразности развертывания парка дирижаблей, соответствующей инфраструктуры, то в фокусе их рассмотрения оказываются, в первую очередь, дирижабли транспортные (пассажирские и грузовые), на которые пока ориентировано и пробное производство.

С другой стороны, создание пожарных дирижаблей по-своему проблематично, поскольку их устройство относительно сложнее, а условия функционирования труднее, чем у дирижаблей транспортных. Особую опасность для дирижабля будут представлять восходящие потоки горячего разреженного воздуха с присущей им высокой турбулентностью в зоне сильного пожара, в частности, лесного.

Отсюда в футурологии пожарной авиации легче воздуха вырисовываются два направления.

Согласно одному из них, пожарный дирижабль мыслится устройством не универсальным, но ориентированным лишь на решение определённых задач — в частности, тушение тех пожаров, где масштабное пламя отсутствует (например, торфяники, луга, дома), также на вспомогательную пожарную деятельность.

Другое направление стремится конструктивно нейтрализовать опасное воздействие среды на аппарат в зоне горения. В его рамках в России в 2016 году был предложен пожарный дирижабль пикирующий, который на подлете к месту пожара принимает для большей устойчивости вертикальное положение (посредством перекачки воды из донного бака носовой), частью воды смачивает собственный корпус в целях предохранения его от перегрева, при этом имеет дистанционное управление, чтобы не подвергать риску экипаж, который на нём отсутствует. Данный подход также тяготеет к приоритетному решению определённых пожарных задач: так, пикирующий дирижабль, в отличие от обычного, способен быть пригодным для тушения пожаров в городских условиях, в частности для подлета к верхним этажам высотных домов, для забора воды с поверхности городских водоемов. ..

Как раз подъёмность сильно ограничена, немерено блох, тараканов это одно и вода это другое.... А где пожар, там восходящие потоки, точно нацелить на место сброса не возможно....

>> они могут поднять воды немеренно
1 кг на 1 м³ водорода .. на уровне моря )))

дорого.

Они могут небезопасны

Лесные пожары вообще без толку тушить водой. При их тушении просто локализуют очаг минполосами, и дожидаются, пока внутри все выгорит. Все то, что вам показывают в новостях - хуита. Типа, мы вот самолетов понагнали и все победили.
Источники: личный опыт и курс лесной пирологии (науке о пожарах и их тушении, его преподают лесничим).

Дирижабли весьма ненадежны и мало на что годны.

Посмотри на ютубе " Крушение гиденбурга" И все поймешь

самолёты есть но они заняты, потому что прокладка. надо турцию тушить, индии помогать, италию дезенфицировать и прочее. а вы сидите рацианализируете ёпаное всё.

Собрать народ в дирижабль
и помочиться с дирижабля на огонь,
может этот дождик и потушит.)

Немеренно это меньше чем самолет для тушения? Сколько времени этот дерижабль будет лететь? А что будет над пожаром? Навеиное там будет горячий воздух вверх подниматься??? Ты без годовы.

Пока они долетят все сгорит.