Техника

С учётом современных технологий обработки металла и опыта истории, какой меч является идеальным?

Образно говоря: если попаданца в средневековое фэнтези (например, в мир игры Gothic), где форма меча не вызвала бы лишнего интереса, готовили в каком-нить НИИ, то какой меч ему стоило бы вручить, чтобы он имел максимальное преимущество перед противниками.
По моему скромному мнению: что-то вроде палаша с прямой полуторной заточкой (ближе к рукояти на тыльной стороне серрейторная заточка), корзинчатой гардойм максимально защищающей руку, либо фламберг с теми же параметрами.
Артур Чикарь
Артур Чикарь
9 052
Очень многое так же зависит от опыта самого воина. Невозможно от быстрой рапиры сразу привыкнуть к Вашему палашу. Возможно, и не успеет привыкнуть, как уже будет грызть землю.
Юлия Цуренкова
Юлия Цуренкова
42 222
Лучший ответ
Артур Чикарь Дык, предполагается, что владелец и будет учиться сразу под этот клинок.
Меч -- аналог ПМ в армии. Т. е. когда офицер прокрыл своё подразделение, свои лук, копьё и моргенштерн, тогда дело до меча доходит. Ну или на гражданке носить для демонстрации статуса.
Если уж так важно, чтобы он был лучше, чем у противника, тогда сделать сварку из рессоры, по обуху пустить Ст3 (а вот пусть он будет полутораострым, надо же чем-то удары отбивать без урона оружию), а на лезвие -- У12 или дамаск из У12 и быстрореза. Опционально сделать обкладки из нержавейки.
Разумеется, на гражданке лучше шпага.
Артур Чикарь Хорошо подмечено! Лет десять-пятнадцать назад сам об этому думал, что "время мечей" - это уже финал, когда всё остальное использовано: кончились стрелы, поломаны древки и прочее. Но вопрос всё же не в этом, а именно в возможности создания идеального меча.
ф1 для всех диванных экспертов по эффективности мечей в средневековье. пора взрослеть, однако
Артур Чикарь Но ведь интересно. Всё вспоминаю дона Румату, с разработанной под него на Земле светлого советского будущего систему боя двумя клинками, неведомую в средневековом Арканаре. Попаданческое фэнтези (за редким исключением, вроде классика де Кампа) сам не люблю, просто привёл понятный пример обоснования подобной необходимости клинка.
Ничего идеального в природе не существует. Все зависит от подготовки владельца и сценария применения меча. Прямой меч лучше приспопоблен к тому, чтобы быть колющим оружием (т. е., он лучше подходит для ситуаций, когда противник в броне). Кривой меч (или вообще сабля) -- это больше режущее оружие. Причем сабля, которой кавалерист рубит вражескую пехоту, сильно больше и сильно кривее, чем сабля, с которой моряк идет на абордаж...
Veronika *****
Veronika *****
92 890
Артур Чикарь Вот почему я и предполагаю в качестве одного из вариантов фламберг, сочетающий достоинства прямого меча и сабли, в то время как его недостатки могут быть нивелированы современными технологиями работы с металлом.
неправильный вопрос, жизнь не игра и воюют не отдельные супергерои а армии, основа победы экономика, пусть и средневековая. Еда, деньги на наемников, и тд и тп. Поэтому какой бы там меч не был, вас убьют "из арбалета" тем более меч не для всех средневековых воинов был вообще основным оружием, это скорее современная ему реклама, ведь рыцарь это конный воин. По поводу самого вопроса думаю все свойства сталей известны и ничего серьезно более крутого что было и в те времена вам не предложат, с разницей в том что сейчас сделают по науке а раньше это добивались кустарно огромным опытом и долгими экспериментами. Мало того разве сейчас есть НИИ мечестроения?
Андрей Лукин
Андрей Лукин
86 111
Артур Чикарь Ну, говорят, принять удар на клинок, как это любят показывать в фильмах, для средневекового меча было чревато. А современные технологии, думаю, могут сделать этот параметр если не равный киношному, то вполне допустимым. Опять же сочетание крепости и остроты клинка.
Чем лудтчша владеешь, то и выбирай.
Ятаган
из истории -
1 копья сомкнутой фаланги
2 хороший лук с хорошим лучником.
3 автомат Калашникова
4 лучший металл -высокопрочный дисперсионно твердеющий сплав
5 как хорошо известно, булатная сабля ломается от удара о саблю из легированной стали,
6 а мечи давно перестали использовать - против тяжелой кавалерии или пехоты он не устоит.
Каждая форма клинка разрабатывалась под определённый доспех. Ну а в играх - что поэффектнее. Так что нет ответа.
Бронебойно-подкалиберный из карбида вольфрама
Лазерный
Артур Чикарь Боевой лазерный меч современные технологии не дают возможности создать, только суррогатную замену для новой олимпийской дисциплины, где лазером и не пахнет.

Похожие вопросы