Техника
Что вы думаете насчёт идеи космического лифта?
Важнейшее изобретение. Дорогое в реализации, но крайне дешёвое в эксплуатации. Если угодно, это чуть не единственный способ, который даст шанс осуществить массовую эвакуацию человечества ради выживания - к тому времени, когда жизнь на Земле, волею причин геологического характера, станет невозможна на десятки тысячелетий.
Я не думаю по этому поводу. И считаю его глупой идеей
Всякое техническое решение должно выполнять полезные функции. Какие будет выполнять твое устройство? Подумай над этим сам, а не над тем, что о нем думаю я. А я думаю, что важнее наклонный спуск в подъезд, для инвалидов.
Думать тут нечего, космический лифт это бред сивой кобылы.
..думаю... что не доеду...
Хорошо бы.
Но, несмотря на все энтузиастские заявления, не очень-то видно перспектив создать трс/нить нужной прочности и длины.
Но, несмотря на все энтузиастские заявления, не очень-то видно перспектив создать трс/нить нужной прочности и длины.
Да хрень-идея. Лучше построить фуникулёр между Луной и Землёй.
Путину про это напиши
Я считаю идею хренью. Как и всякие ускорители, которые могут выстрелить полезную нагрузку в космос. Постройка такого лифта - дело чудовищно дорогое и сложное. Молчу даже о том, что пока нет достаточно прочных материалов в достаточном кол-ве, чтобы эта конструкция вообще была осуществима. Допустим научимся производить графен дешево и тысячами тонн. Всё равно это в сотни раз сложнее и дороже, чем постройка какого-нибудь 200-300 этажного небоскреба. Тут даже принципы строительства нужно придумывать иные. И в итоге, грузы будут медленно доставляться вверх-вниз по 1-2 недели. За это время можно десяток ракет запустить. И самое главное - он будет иметь ограниченный срок эсплуатации. Может быть его хватит на 50 лет, может быть на 100. Что в условиях таких нагрузок и постоянных встреч с микрометеоритами - уже слишком оптимистично. Я не верю, что эта херня сможет себя окупить за 50-100 лет работы. И потом она придет в негодность. Что с нею делать? Разбирать? Как? Это тоже эпичная инженерная задача. Так оставить? Пусчай однажды упадет на головы людям? А потом? Новую такую херовину строить на очередные 50 -100 лет?
Считаю что выведение грузов в космос целиком стоит за многоразовыми ракетами. Только двигатели, конструкционные материалы и топливо совершенствовать. Людей и небольшие грузы возможно в будущем будут выводить космолеты SSTO типа Skylon. Пока трудно сказать насколько хороша/плоха эта концепция. Нужно чтобы прототипы полетали. Совсем малые грузы - вот тут есть простор для фантазий и извращений. Думаю здесь нас ждет появление самых необычных способов доставки. Но лифт - херня.
Считаю что выведение грузов в космос целиком стоит за многоразовыми ракетами. Только двигатели, конструкционные материалы и топливо совершенствовать. Людей и небольшие грузы возможно в будущем будут выводить космолеты SSTO типа Skylon. Пока трудно сказать насколько хороша/плоха эта концепция. Нужно чтобы прототипы полетали. Совсем малые грузы - вот тут есть простор для фантазий и извращений. Думаю здесь нас ждет появление самых необычных способов доставки. Но лифт - херня.
youtube.com/watch?v=vf5v2wuzUFk согласен с Джамбулом...
Похожие вопросы
- Как вы думаете космический лифт это реально?)))
- Возможен ли космический лифт?
- Что такое космический лифт?
- что за космический лифт
- Как создать космический лифт?
- Что думаете насчёт путешествия во времени?
- Что вы думаете о паровом космическом корабле?
- Как вы думайте хорошая идея
- Что думаете насчёт Илона Маска и
- Что вы думаете насчёт советских компьютеров?